(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2002 г. N АО5-6987\01-342\22 Истцом заявленное требование о признании неправомерным бездействия должностного лица, выражающееся в отказе произвести запись на лицевом счете налогоплательщика не подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что банковские проводки в банке по зачислению и списанию денежных средств являются формальными, расчетный счет в банке открыт истцом с целью использования "вексельной схемы" и норму пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса, иметь формальные доказательства исполнения обязанности налогоплательщика
Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 18 февраля 2002 г. N АО5-6987\01-342\22
Арбитражный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании (новое рассмотрение) дело по иску ОАО "Архбум"
к ИМНС РФ по г. Новодвинску Архангельской области
об обжаловании бездействия должностного лица
при участии представителей:
от истца - Матусевич М.А., Соколов Т.В.
от ответчика - Кузнецова О.А.
Сущность спора: истец заявил требования о признании неправомерным бездействие должностного лица - руководителя ИМНС РФ по г. Новодвинску Архангельской области В.П. Шестакова выражающиеся в отказе произвести запись на лицевом счете налогоплательщика - ОАО "Архбум" о перечислении в Федеральный дорожный фонд РФ налога на содержание автодорог за 4 квартал в сумме 1000000 руб. и обязать руководителя ИМНС РФ по г. Новодвинску обеспечить отражение в лицевом счете ОАО "Архбум" исполнения обязательства по уплате в Федеральный дорожный фонд РФ налога на пользователей автодорог в сумме 1000000 руб. платежным поручением N 5195 от 29.03.1999 г.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, считают, что ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога истцом исполнена, налоговый орган не доказал недобросовестность истца. Об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка истец не мог знать, т.к. такие сведения являются коммерческой тайной банка.
Ответчик выразил несогласие с иском, считает, что истец исполнил свои обязанности по уплате налога недобросовестно, т.к. для расчетов с бюджетом выбран проблемный банк, хотя у истца имелись счета в других банках.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил:
Между ОАО "Архбум" и ООО "Торвалин" заключен договор от 29.03.98 г. купли-продажи векселя ОАО "Архбум" номинальной стоимостью 2 200 000 руб. Перед подписанием договора купли-продажи векселя для быстрого проведения расчетов ООО "Торвалин" письмом от 15.03.98 г. просило истца открыть расчетный счет в КБ "Национальное кредитное товарищество".
Истец 17.03.99 г. заключил с вышеуказанным банком договор банковского счета. 01.04.99 г. ООО "Торвалин", имеющий расчетный счет в этом же банке, перечислил на счет истца в уплату за вексель 2200000 руб. В этот же день истец предъявил в данный банк платежное поручение N 5195 на перечисление 1000000 руб. в Федеральный дорожный фонд налога на содержание дорог за 4 квартал 1998 г. Указанные средства списаны с расчетного счета истца в банке 01.04.99 г., но в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
19.04.99 г. истец закрыл расчетный счет в данном банке, 06.04.99 г. вышеуказанный вексель был возвращен истцу ООО "Лесостроймонтаж" в обмен на другие векселя.
Данный спор возник в связи с тем, что уплаченные истцом суммы налогов фактически в федеральный бюджет не поступили, поскольку не перечислены по назначению банком истца из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.
ИМНС по г. Новодвинску не признает исполненным обязательство ОАО "Архбум" по перечислению вышеуказанного налога в сумме 1000000 руб. и не осуществляет необходимых действий по отражению исполнения этого обязательства на соответствующем лицевом счете, ссылаясь на то, что вышеуказанная сумма не поступила в Федеральный бюджет.
Суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Статьей 45 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
При этом пункт 2 ст. 45 НК РФ распространяется на добросовестных налогоплательщиков. В данном же случае, суд считает, что истец действовал намеренно для создания ситуации формального наличия средств на его счете при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка.
О недобросовестности истца свидетельствуют следующие факты:
выбор истцом "проблемного" банка для открытия расчетного счета при наличии счетов в других банках, надлежащим образом исполняющих поручения клиентов;
использование истцом счета в КБ "Национальное кредитное товарищества" только для проведения операции по расчету с ООО "Торвалин" за вексель и использование этих средств для уплаты налога;
закрытие расчетного счета через месяц после его открытия;
Учитывая изложенное, суд считает, что банковские проводки в КБ "Национальное Кредитное товарищество" по зачислению и списанию денежных средств являются формальными, расчетный счет в названном банке, открыт истцом с одной единственной целью - используя "вексельную схему" и норму пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса, иметь формальные доказательства исполнения обязанности налогоплательщика - договор банковского счета, выписку банка по счету истца, платежное поручение на уплату налога.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Архбум" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины
Судья | Е.Н. Шадрина |
