Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2002 г. N АО5-604/02-36/18 Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд, так как истцом пропущен срок исковой давности

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 11 февраля 2002 г. N АО5-604/02-36/18

Арбитражный суд Архангельской области

в составе:

председательствующего Чалбышевой И.В.

судей:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС N 6 по Архангельской области

к предпринимателю Обозовой Ларисе Владимировне

о взыскании 9 626 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - заявление о рассмотрении в отсутствии представителя

от ответчика - не явился

установил: Заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ по состоянию на 15 июля 2001 года, в сумме 7 397 руб. и 2229 руб. пени начисленных на сумму задолженности.

Ответчик отзыва не представил, в суд не явился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствии.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением от 17.01.02 г. запрошено у истца: расчет по годам суммы взыскиваемых страховых сборов и пени, декларация ответчика о полученных доходах, за период по которому производится взыскание взносов и пени.

Суд, изучив представленные истцом дополнительные документы, установил, что в 1999 году ответчиком получен доход (согласно выписки из декларации ответчика за 1999 год) в сумме 17 309 рублей, соответственно страховой взнос в Пенсионный фонд составил 3 566 рублей. Согласно представленному лицевому счету налогоплательщика, сумма страховых сборов за вычетом задолженности Пенсионного фонда перед ответчиком, подлежащая уплате составила 3201 рубль. Сумма пени по состоянию на 15.07.2001 года составила 965 рублей.

В исковом заявлении, истец же просит взыскать с ответчика взносы в сумме 7 397 руб. и пени в сумме 2229 руб., т.е. больше, чем указано в лицевых счетах ответчика. Каких либо оснований и доказательств, подтверждающих правомерность начисленных в завышенном размере взносов и пени, истцом не представлено.

Кроме вышеизложенного, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Ответчик в нарушение Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный Фонд РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.91 г. N 2122-1 неправомерно не уплатил задолженность по страховому взносу за 1999 г. в сумме 3201 руб. В соответствии с п. 6 указанного Порядка за неуплату страховых взносов истец начислил пени в сумме 965 рублей, согласно дополнительно представленных лицевых счетов.

Согласно статье 9 Закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации о налогах" N 118-ФЗ от 05.08.2000 г. контроль за неправильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования) осуществляется налоговыми органами. На основании названного закона, налоговый орган направил в адрес ответчика требование N 05-07/5665 от 04.10.2001 г. об уплате задолженности. Требование получено ответчиком 17.10.2001 г., в добровольном порядке не исполнено.

На основании статьи 48 Налогового кодекса, налоговый орган просит взыскать с ответчика, страховые взносы в Пенсионный фонд за 1999 год.

Согласно статье 70 Налогового кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 28.02.2001 г. срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

С учетом того, что срок уплаты страховых взносов за 1999 год установлен до 15.07.2000 г., срок для направления требования следует исчислять с 16.07.00 г., требование должно быть направлено ответчику не позднее 16.10.00 г. Налоговый орган направил требование N 05-07/5381 только 4 октября 2001 года, т.е. с нарушением срока установленного налоговым законодательством, что в свою очередь повлекло и пропуск срока (п. 3 ст. 48 НК РФ) налоговым органом на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением на взыскания налога.

Срок взыскания налога, является пресекательным сроком и подлежит применению судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 95, 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: