(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2001 г. N АО5-8745/01-426/18 О взыскании санкций за непредоставление сообщения об открытии валютного, валютного транзитного, валютного спецтранзитного счетов (с изменениями и дополнениями)
ГАРАНТ:
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2002 г. настоящее решение изменено
Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 08 ноября 2001 г. N АО5-8745/01-426/18
С изменениями и дополнениями от:
15 февраля 2002 г.
Арбитражный суд Архангельской области
в составе:
председательствующего Чалбышевой И.В.
судей:
по иску ИМНС РФ по городу Архангельску
к ООО "Висан-1"
о взыскании 15 000 рублей
при участии в заседании представителей:
от истца: ходатайство
от ответчика: Зиновьев А.В.- доверенность N 79 от 08.11.01.
установил: Заявлено требование о взыскании 15 000 рублей штрафа за нарушение налогового законодательства.
Ответчик возражает против иска, в удовлетворении просит отказать.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено нарушение, выразившееся в непредставлении сообщения об открытии счетов: валютного, валютного транзитного, валютного спецтранзитного в Архангельском филиале Банка Москвы. Счета открыты 26.03.01., сообщение в налоговый орган не направлено.
По факту нарушения налогоплательщиком статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом составлен акт N 09-09/2-6345 ДСП от 24.04.01., который направлен налогоплательщику по почте.
По результатам рассмотрения материалов проверки, в присутствии руководителя налогоплательщика, истцом принято решение о привлечении ООО "Висан-1" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 15 000 рублей по статье 118 Налогового Кодекса Российской Федерации, решение и требование вручены налогоплательщику под роспись. В связи с неуплатой суммы штрафа истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей в настоящем судебном заседании.
Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что извещение банка об открытии счетов получено им 04.05.01., в связи с чем десятидневный срок, установленный статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, должен исчисляться, начиная с 06.05.01. Суд принимает позицию ответчика в части исчисления срока, установленного статьей 23 НК РФ, однако, исходя из материалов дела, это не имеет существенного значения, поскольку сообщение в налоговый орган налогоплательщик не представил вообще.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивая на факте направления сообщения об открытии счета в налоговый орган, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для представления доказательств направления. В настоящем судебном заседании представитель ответчика пояснил, что доказательств направления сообщения в налоговый орган не имеет. Одновременно с этим, представитель ответчика также заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Представитель пояснил, что он хотел бы переговорить с бухгалтером предприятия, для установления обстоятельств дела.
Суд, заслушав представителя ответчика по заявленному ходатайству, отклонил его, сравнивает действия ответчика, как направленные на затягивание судебного процесса.
Факт нарушения подтверждается материалами дела, объяснительной руководителя ответчика от 25.10.01. N 133, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный, законный. Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа, однако оснований, которые могли быть оценены судом, как смягчающие ответственность, суду не предоставлено.
На основании изложенного, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 124-127, ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ГАРАНТ:
Об изменении настоящего решения см. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2002 г.
решил:
Взыскать с ООО "Висан-1" 15 000 рублей штрафа в доход бюджета с распределением по уровням, а также 700 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.
Председательствующий | И.В. Чалбышева. |
