Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2002 г. N АО5-12515/01-677/10 Суд отказал в удовлетворении исковых требований инспекции МНС РФ т.к. истек срок давности взыскания за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2002 г. N АО5-12515/01-677/10 Суд отказал в удовлетворении исковых требований инспекции МНС РФ т.к. истек срок давности взыскания за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 31 января 2002 г. N АО5-12515/01-677/10


Арбитражный суд Архангельской области

в составе:

председательствующего Пигурновой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по городу Северодвинск

к предпринимателю Беляеву Ивану Юрьевичу

о взыскании 10000 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца - заявил о рассмотрении дела без его участия

от ответчика - Стенюшкин А.Н. по доверенности от 22.12.01.

установил: Заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 рублей штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, на основании статей 23, 83, 116 Налогового кодекса Российской Федерации и акта камеральной проверки от 01 сентября 2001 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика иск не признал, представил справку регистрационного отдела о дате направления сведений о регистрации ответчика в налоговый орган.

Судом установлено:

Ответчик является предпринимателем без образования юридического лица на основании свидетельства от 05.02.01. N 21740/Е-6, выданного администрацией города Северодвинск, бессрочно.

Согласно пункту 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик должен был подать заявление о постановке на учет в налоговый орган в течение 10 дней после государственной регистрации. Фактически заявление подано ответчиком 13.08.01., то есть с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах решение истца от 25 сентября 2001 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 116 НК РФ принято обоснованно, однако, иск удовлетворению не подлежит, поскольку, истцом пропущен шестимесячный срок давности взыскания, установленный статьей 115 НК РФ.

Согласно пункту 10 статьи 83 НК РФ налоговые органы обязаны на основе имеющихся данных и сведений, сообщаемых им органами, осуществляющими государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, самостоятельно (до подачи заявления налогоплательщиком) принять меры к постановке на учет налогоплательщиков в налоговых органах.

Сведения от администрации города Северодвинск о государственной регистрации предпринимательской деятельности ответчика поступили в налоговый орган 08 февраля 2001 года, таким образом, налоговое правонарушение было обнаружено истцом 08.02.01. Срок давности взыскания за данное правонарушение истек 08.08.01, а исковое заявление направлено в арбитражный суд 10.12.01., то есть с нарушением срока давности взыскания, что является основанием для отказа в удовлетворении иска Арбитражный суд, руководствуясь статьями 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении иска


Председательствующий

Н.И. Пигурнова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: