Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2002 г. N АО5-12699/01-689/10 О взыскании штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, налога на прибыль, за право пользования недрами, а так же за неполную уплату налогов в результате бездействия, путем непредставления в банк платежных документов на перечисление в бюджет сумм налогов

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 25 января 2002 г. N АО5-12699/01-689/10

Арбитражный суд Архангельской области

в составе:

председательствующего Пигурновой Н.И.,

судей:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС РФ N 1

по Архангельской области (город Котлас и Котласский район)

к ОАО "ПМК-11"

о взыскании 215896 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца - заявил о рассмотрении дела без его участия

от ответчика - Трубачева С.А. - генерального директора,

установил: Заявлено требование о взыскании с ответчика 215896 рублей штрафа за нарушение налогового законодательства.

Ответчик сослался на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым относит большую дебиторскую задолженность.

Судом установлено:

Истцом проведена выездная налоговая проверка деятельности ответчика за период с 01.10.99. по 31.07.01. в части соблюдения налогового законодательства.

Результаты проверки оформлены актом от 09.10.01., в разделе 3 которого "заключении" истец пришел к выводу о неполной уплате ответчиком налогов в общей сумме 20386 рублей, в том числе: налога с владельцев транспортных средств в сумме 1560 рублей, налога на прибыль за 1999 год в сумме 13403 рубля, платы за право пользования недрами за проверяемый период в сумме 5423 рубля.

По материалам проверки истцом принято решение N 505 от 31.10.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности. В пункте 6 на странице 3 мотивировочной части решения истец указал, что ответчик не выполнял обязанности по уплате налогов и сборов: не выставлял в банк платежные поручения согласно представленным налоговым декларациям по срокам уплаты за период с 1.10.2000. по 01.07.2001.

Ответчик в заседании суда пояснил, что действительно не направлял в банк платежные поручения на уплату этих налогов, но налоговым органом на суммы этих налогов были направлены в банк инкассовые поручения о списании денежных средств со счетов ответчика и по мере поступления денежных средств на счет эти средства списывались в уплату налогов и сборов, в связи с чем ответчик затрудняется пояснить, какая сумма налогов и сборов им фактически не уплачена.

Решением от 31.10.01. N 02-18/11858 ответчик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 312 рублей штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 315 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль и 1085 рублей штрафа за неуплату платы за право пользования недрами, а также в виде штрафа в общей сумме 214184 рубля на основании указанной нормы "за неполную уплату налогов в результате бездействия, путем непредставления в банк платежных документов на перечисление в бюджет сумм налогов", в том числе: налога с владельцев транспортных средств, налога на добавленную стоимость, сбора на нужды образовательных учреждений, налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы, целевого сбора на содержание милиции, налога на имущество, платы за право пользования недрами, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на прибыль, отчислений за загрязнение окружающей среды, взносов в фонды: медстрахования, социального страхования, пенсионный, единого социального налога.

Пунктом 2 указанного решения ответчику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, неуплаченные налоги всего в сумме 20386 рублей, в том числе: налог с владельцев транспортных средств в сумме 1560 рублей, налог на прибыль в сумме 13403 рубля и плату за право пользования недрами в сумме 5423 рубля, а также 14518 рублей 53 копейки пеней (в общей сумме) за нарушение сроков уплаты этих налогов и налога на пользователей автодорог.

Решение вручено ответчику 06 ноября 2001 года вместе с требованием об уплате в добровольном порядке в срок до 30.11.01. налога с владельцев транспортных средств в сумме 1560 рублей, платы за пользование недрами в сумме 5423 рубля и налога на прибыль в сумме 1574 рубля, а также пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов в общей сумме 14518 рублей 53 копейки; другие налоги ответчику уплатить не предлагалось, пени за неуплату других видов налогов ответчику не начислялись.

При изложенных обстоятельствах суд, оценивая представленные документы в совокупности, пришел к выводу о том, что ответчиком фактически не уплачены налоги в общей сумме 20386 рублей, как это и установлено истцом в пункте 3.1 "заключение" акта проверки.

Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

На основании изложенного суд толкует неясность общих сумм неуплаченных ответчиком налогов в акте проверки и решении истца в качестве неустранимых сомнений в совершении ответчиком этого правонарушения, выразившегося в неуплате налогов в сумме, превышающей 20386 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 4077 рублей 20 копеек штрафа. Госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 95, 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 109, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ПМК - 11" 4077 рублей 20 копеек штрафа с распределением по доходам бюджетов соответствующего уровня и 203 рубля 86 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: