Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2822/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении ИП к ответственности по ч. 1 ст.116 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области
от 5 мая 2003 г. N А09-2822/03-29
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Бежицкому району г. Брянска (далее ИМНС), обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании 5 000 руб. штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало, ответчик возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно ст.228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28 октября 2002 г. ответчик получил свидетельство N 60265 о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявление о постановке на налоговый учет в ИМНС предпринимателем подано 12 ноября 2002 г., что подтверждается отметкой налогового органа на заявлении.

Решением заместителя руководителя ИМНС от 16.12.02 г. N 266 ИП Ш. привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.116 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

До настоящего времени штраф на основании требования ИМНС ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Иск ИМНС подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.83 НК РФ установлен десятидневный срок постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения после государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

Предприниматель допустил пропуск указанного срока.

Согласно п.1 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, событие правонарушения и вина ИП Ш. в его совершении установлены. Юридическая оценка правонарушения, допущенного ответчиком, инспекцией дана правильная.

Однако при взыскании штрафа необходимо учитывать, что правонарушение совершено впервые, не повлекло за собой вредных последствий, пропуск срока незначителен и составил 3 дня. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ суд признает смягчающими ответственность налогоплательщика, что на основании ст. 114 НК РФ позволяет снизить штраф до 100 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд решил:

Иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Бежицкому району удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. в доход соответствующих бюджетов 100 руб. штрафа, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: