(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 апреля 2003 г. N А04-642/03-1/105 Недоимка по подоходному налогу и пеня за просрочку уплаты подлежат взысканию, поскольку вина ответчика в неуплате данного налога установлена судом
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 21 апреля 2003 г. N А04-642/03-1/105
Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Андрею Дмитриевичу (наименование ответчика) о взыскании 9507 руб. 06 коп. при участии в заседании: от заявителя: А.А. Сергеева установил:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрельникова Андрея Дмитриевича 9507 рублей 06 копеек, составляющих 8741 рубль недоимку по подоходному налогу за 2001 год, 766 рублей 06 копеек пеней. Взыскание пеней заявитель просит производить по день фактической уплаты недоимки.
Заявление обосновано тем, что в результате камеральной проверки декларации о доходах ответчика за 2001 год установлено, что сумма налога, подлежащего уплате за 2001 год составила 9511 рублей, уплачено 770 рублей, недоимка составила 8741 рубль. Требование об уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, считается извещенным надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.
Стрельников Андрей Дмитриевич осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства от 19.11.01 N 25237РП. По результатам предпринимательской деятельности за 2001 год представил декларацию по налогу на доходы физических лиц 30.04.2002 года. Согласно декларации сумма налога к доплате 9511 рублей. Уплачено 22.10.2002 г. 770 рублей. Сумма недоимки на день рассмотрения дела составила 8741 рубль. Требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц N 64906 от 16.08.2002 г. с начисленными пени направлены ответчику по почте, в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со статьей 227 НК РФ срок уплату налога на доходы физических лиц установлен до 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, требование заявителя о взыскании недоимки и пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Ко взысканию предъявлено 776 рублей 06 копеек пене, начисленных за период с 16.07.2001 по 15.11.2001.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 167-170, 180, 216 АПК РФ решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова Андрея Дмитриевича, осуществляющего деятельность на основании свидетельства N 25237 РП от 19.11.2001 г., проживающего в городе Благовещенске по улице Институтской, 30/2 (общежитие) в пользу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Амурской области 8741 рубль недоимки по налогу на доходы физических лиц, 766 рублей 06 копеек пеней, всего 9507 рублей 06 копеек. Взыскание пеней производить по день фактической уплаты недоимки, исчисляя с суммы 8741 рубль по 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 16.11.2002 г;
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова Андрея Дмитриевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 475 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его принятия либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу через арбитражный суд Амурской области.
