(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 апреля 2002 г. N А04-739/02-19/51 Взыскание штрафа за неуплату налога с продаж правомерно, поскольку доказано занижение ответчиком налоговой базы
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 22 апреля 2002 г. N А04-739/02-19/51
Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Амурской области к ООО "Тутаул" о взыскании 6658 руб.40 коп., установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по Амурской области обратилась в арбитражный суд области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тутаул" штрафа в сумме 6658 руб. 40 коп. за несоблюдение налогового законодательства РФ.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно требованиям ст. 119 АПК РФ.
Исследовав доводы иска, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Тутаул" зарегистрировано Администрацией Тындинского района 10.10.96 г. N 69.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, являясь налогоплательщиком, общество обязано, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые оно обязано уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах.
Выездной налоговой проверкой, произведенной ИМНС РФ по Тындинскому району в августе 2001 г. за период с 01.01.99 г. по 31.12.00 г., установлено, что предприятием в нарушение требований Закона РФ от 18.10.91 г. N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации" в результате занижения налоговой базы (выручки от реализации древесины) не исчислен и не уплачен налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 6344 руб.; в результате не соблюдения Решения собрания представителей Тындинского района от 28.06.95 г. N 7 доначисленная сумма налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы составила 3172 руб.; в нарушение требований Закона Амурской области от 21.01.99 г. N 122-ОЗ "О налоге с продаж на территории Амурской области" (с изменениями) в результате занижения налоговой базы (выручки, полученной за наличный расчет) обществом не исчислен и не уплачен в бюджет налог с продаж в сумме 3371 руб.; в нарушение требований Закона РФ от 06.12.91 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями) не исчисленная и не уплаченная в бюджет сумма налога на добавленную стоимость составила 14926 руб., в результате не соблюдения обществом требований Закона РФ от 27.12.91 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с изменениями) - занижения выручки от реализации продукции на 63158 руб., занижения себестоимости реализованной продукции на 41894 руб., занижения внереализационных расходов на 3001 руб., не уплата налога на прибыль составила 5479 руб.
По итогам проверки налоговым органом составлен Акт от 20.09.01 г. N 123, вынесено Решение от 18.10.01 г. N 123, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов и сборов в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченных налогов и сборов:
по налогу на пользователей автомобильных дорог в - сумме 1269 руб. (20% от 6344 руб.),
по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - в сумме 634 руб. 40 коп. (20% от 3172 руб.),
по налогу с продаж - в сумме 674 руб.20 коп. (20% от 3371 руб.),
по налогу на добавленную стоимость - в сумме 2985 руб. 20 коп. (20% от 14926 руб.),
по налогу на прибыль - в сумме 1095 руб. 80 коп. (20% от 5479 руб.).
Требованием от 18.10.01 г. N 448 обществу предложено уплатить общую сумму финансовых санкций 6658 руб. 40 коп. в срок до 03.11.01 г.
Решение ответчиком не оспорено, штрафы не уплачены.
Из письменной объяснительной руководителя ООО "Тутаул", приложенной к акту проверки, следует, что общество с выводами налогового органа по результатам выездной проверки согласно.
Анализ доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за изложенные в акте проверки правонарушения.
Вместе с тем, из акта проверки следует, что переплата предприятия по налогу с продаж на 20.09.01 г. составила 102 руб. 74 коп. (стр. 7 Акта). Указанная переплата не была учтена налоговым органом при привлечении общества к налоговой ответственности.
Одновременно, согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" если у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет и указанная переплата не была зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует.
Из вышеизложенного следует, что сумма штрафа за неуплату налога с продаж, взысканная с ответчика подлежит уменьшению на 20 руб. 55 коп. (20% от 102 руб. 74 коп.).
Всего с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 6637 руб. 85 коп. (6658 руб. 40 коп. - 20 руб. 55 коп.).
Сумма госпошлины исчислена судом согласно ст. 91, 95 АПК РФ и составляет 331 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128, 135, 198 АПК РФ, суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тутаул" в пользу межрайонной инспекции МНС России N 6 по Амурской области штраф в сумме 6637 руб. 85 коп., в доход федерального бюджета РФ - госпошлину в сумме 331 руб. 89 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области.
