(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 18 февраля 2002 г. N А04-110/02-1/8 Взыскание подоходного налога и пени правомерно, поскольку установлено занижение ответчиком налоговой базы
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 18 февраля 2002 г. N А04-110/02-1/8
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Константиновскому району обратилась с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Фомина Эдуарда Васильевича 484 руб. 82 коп., в том числе: 460 руб. подоходного налога и 24 руб. 82 коп. пеней за просрочку уплаты налога.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск и доказательств, запрошенных судом, не представил. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 1073). Спор рассматривается по существу в порядке статьи 119 АПК РФ, без участия ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Фомин Эдуард Васильевич зарегистрирован предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, Администрацией Константиновского района 6 июня 2000 года, о чем имеет свидетельство серии ПД N 110.
На основании Решения N 158 от 02.08.2000 была проведена выездная налоговая проверка декларации ответчика по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, полноты и правильности сведений, показанных в декларациях о совокупном годовом доходе за 1997-1999 годы, соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога с продаж и единого налога на вмененный доход.
По результатам проверки налоговым органом за 1997 год доначислено 96 руб. подоходного налога в связи с завышением ответчиком расходов, связанных с предпринимательской деятельностью и занижением суммы валового дохода и начислено пени за период с 16.07.98 по 18.01.01 в сумме 145 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Амурской области N 122-ОЗ "О налоге с продаж на территории Амурской области", введенным в действие с 02.04.1999 года "уплата налога налогоплательщиками осуществляется ежемесячно в виде обязательных платежей по установленным ставкам от стоимости реализованных за наличный расчет товаров за истекший месяц в срок не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным." Предприниматели представляют расчеты по налогу с продаж одновременно с предоставлением декларации о совокупном годовом доходе за отчетный год (п. 5 ст. 5 Закона).
Проверкой установлено (Акт N 7 от 22.01.2001), что во втором квартале 1999 года ответчик реализовал товаров за наличный расчет на сумму 170279 руб. 96 руб. Расчет был представлен налогоплательщиком только 25.12.2000 года, оплату налога не произвел, в связи с чем доначислен налог с продаж за второй квартал 1999 года в сумме 4959 руб. 61 коп. и пени за период с 23.05.1999 по 18.01.2001 в сумме 3598 руб. 43 коп.
С 01.07.1999 года ответчик переведен на уплату единого налога по розничной продаже товаров.
По мнению налогового органа, ответчиком в третьем квартале 1999 года занижена сумма единого налога на вмененный доход на 2124 руб. 18 коп. за счет занижения расчетной торговой площади магазина "Эффект" на 7,23 кв. м., чем нарушены требования статей 5 и 6 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продажи товаров на территории Амурской области" N 149-ОЗ от 28.04.99, согласно которым налоговая база при исчислении единого налога на вмененный доход определяется исходя из физических показателей, характеризующих деятельность в сфере розничной торговли, одним из которых является правильное определение торговой площади. Всего за третий квартал 1999 года начислен единый налог по лицевому счету ответчика в сумме 5678 руб. 04 коп., уплачен - N 785 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" ответчик является плательщиком подоходного налога. 12 июля 2000 года ответчик представил в налоговый орган декларацию, согласно которой предполагаемый доход, с которого уплачивается подоходный налог, в 2000 году должен был составить 19061 руб. На основании декларации о предполагаемых доходах ответчику была рассчитана сумма авансовых платежей по подоходному налогу со сроком платежа до 15 августа 2000 года 1143 руб. и до 15 ноября 2000 года 1144 руб. На уплату авансовых платежей ответчику было вручено уведомление N 35 по расписку.
Первый авансовый платеж был уплачен ответчиком 28 июля 2000 года в сумме 1144 руб., второй платеж уплачен не был.
Согласно поданной декларации о доходах, полученных ответчиком в 2000 году с учетом авансового платежа, ему доначислен подоходный налог в сумме 460 руб. и за период с 17 июля по 19 сентября 2001 года за 65 дней пеней, что в сумме составило 24 руб. 82 коп. Требование об уплате налога и пени N 13 от 21.09.2001 г. вручено ответчику 22.09.2001 г., однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 124-128, 135 АПК РФ суд решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина Эдуарда Васильевича в пользу Инспекции МНС РФ по Константиновскому району 460 руб. подоходного налога и 24 руб. 82 коп. пеней, всего 484 руб. 82 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина Эдуарда Васильевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано.
