(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 11 января 2002 г. N А04-3339/01-5/224 Взыскание штрафа за нарушение налогового законодательства правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в нарушении законодательства
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 11 января 2002 г. N А04-3339/01-5/224
Инспекция МНС по Благовещенскому району обратилась с иском к КФХ "Ромашка" о взыскании 200 руб. штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Дело рассматривается в порядке ст. 119 АПК РФ.
Исследуя материалы дела судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, в связи с имеющимися земельными участками. Ответчик обязан согласно ст. 16 Закона РФ от 11.10.91 г. N 1738-1 "О плате за землю" ежегодно, в срок до 1 июля представлять расчет земельного налога. Фактически сводная налоговая декларация по земельному налогу за 2001 г. предоставлена 6 августа 2001 года.
Кроме того, ответчик является плательщиком целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, обязан был представить расчет до 3 мая 2001 г. Фактически расчет представлен в инспекцию МНС 06.08.2000 года, то есть с просрочкой.
Руководитель ИМНС вынес Постановление N 244 от 26 сентября 2001 г. о привлечении ответчика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. за несвоевременное представление Сводной налоговой декларации по земельному налогу за 2001 г., расчета по целевым сборам за 2000 г.
27 сентября 2001 г. ответчику направлено требование об уплате штрафа до 12 октября 2001 г., которое до настоящего времени не исполнено.
Обязанность предоставления расчетов предусмотрена п. 5 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 80 Налогового Кодекса РФ представлять налоговую Декларацию по сбору на содержание милиции, благоустройство территории.
Срок сдачи декларации установлен п. 4 Положения " О целевых сборах предприятий, учреждений, организации на содержание милиции, благоустройство территории", утвержденного Решением Благовещенского районного Совета народных депутатов 18.11.97 г. за N 80, плательщики вносят сумму сбора по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня установленного для представления баланса, а по годовым расчетам - в десятидневный срок. Согласно ст. 15 Закона РФ от 20.03.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказам Минфина РФ от 29.07.1998 г., бухгалтерская отчетность составляется: квартальная в течение 30 дней по окончании квартала, годовая - в течение 90 дней по окончании года. Указанная обязанность ответчиком в срок не исполнена.
Ответчик обязан согласно ст. 16 Закона РФ от 11.10.91 г. N 1738-1 "О плате за землю" ежегодно, в срок до 1 июля, представлять расчет земельного налога. В указанный срок расчет не был представлен.
Статьей 119 частью 1 НК РФ установлена ответственность налогоплательщика за непредставление налоговой декларации или иных документов в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах, срок в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Таким образом, ко взысканию следует сумма 200 руб.
До настоящего времени штраф не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 104 НК РФ подлежит взысканию в судебном порядке.
Взыскание государственной пошлины судом отнесено на ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ в размере, установленном ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" в сумме 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124, 128, 135 АПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить полностью.
взыскать с КФХ "Ромашка" в пользу инспекции МНС РФ по Благовещенскому району штраф в сумме 200 руб.
в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 руб.
Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
