Решение Арбитражного суда Амурской области от 1 июня 2011 г. N А04-721/2011 (ключевые темы: теплоснабжение - жилище - исполнитель коммунальных услуг - агентский договор - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 1 июня 2011 г. N А04-721/2011

Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт-4" (ОГРН 1082801003900, ИНН 2801131489)

о взыскании 36 870,08 рублей

Третье лицо: ОАО "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892)

протокол вел: секретарь судебного заседания Носаль Т.В.

при участии в заседании: от истца - Сычев Ю.А., доверенность от 01.02.2011 N 20; от ответчика - Живодеров П.В., доверенность от 01.04.2011 (до перерыва 19.05.2011, 25.05.2011); третье лицо - Сергиенко Д.А., доверенность от 01.11.2010 N 40.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2011 объявлялся перерыв до 25.05.2011 до 14 час. 00 мин., в судебном заседании 25.05.2011 объявлялся перерыв до 26.05.2011 до 16 час. 00 мин.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт-4" о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1 792 287,49 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 29 908,16 рублей, всего 1 822 195,65 рублей.

Исковые требования обоснованы осуществлением истцом на основании заключенного с ОАО "Амурские коммунальные системы" агентского договора от 24.07.2006 N 5/869 претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные ОАО "Амурские коммунальные системы" в соответствии с заключенным с ответчиком договором от 01.05.2010 N 1917.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с последними представленными суду и врученными ответчику уточнениями просил взыскать сумму неустойки (пени) за период с 11.12.2010 по 17.05.2011 в размере 36 870,08 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение требований принято.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, считает, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед истцом в силу заключенного между ними агентского договора от 01.09.2010, по условиям которого истец взял на себя обязательства по совершению действий по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ведению претензионной работы по взысканию задолженности по плате за предоставленные услуги в пользу ООО "Жил-Комфорт-4".

Представитель ОАО "Амурские коммунальные системы" в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что истец вправе от своего имени осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с потребителей - юридических лиц, полагает, что положения договора теплоснабжения от 01.05.2010 N 1917, предусмотренные разделом 4, не могут являться препятствием для взыскания задолженности непосредственно с ответчика, поскольку им не представлены доказательства перевода своего долга на нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах, а также доказательства уступки ОАО "Амурские коммунальные системы" прав в отношении них, вытекающих из договоров управления домами с указанием, что это производится в счет оплаты по договору от 01.05.2010 N 1917.

Представитель ответчика представил в судебное заседание встречное исковое заявление, просил взыскать с ООО "Энергокомфорт" Амур" незаконно удержанную с поступивших денежных средств в пользу истца сумму в размере 1 726 925,50 рублей. Свои требования общество обосновало тем, что 01.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, предметом которого явился сбор агентом (ООО "Энергокомфорт" Амур") по заданию принципала (ООО "Жил-Комфорт-4") денежных средств, предназначенных принципалу, однако, при исполнении данного договора агентом были допущены нарушения исполнения и собираемые денежные средства не в полном объеме поступали принципалу, в результате чего у ООО "Жил-Комфорт-4" сложился долг перед поставщиком услуг ОАО "Амурские коммунальные системы". ООО "Жил-Комфорт-4" выполняет посредническую функцию между населением и ресурсоснабжающей организацией, начисленные населению суммы должны соответствовать выставленным обществу счетам-фактурам. Вместе с тем, обществу выставлено 13 184 852,96 рублей, начислено населению за спорный период 12 662 176,07 рублей, разница составляет 522 676,89 рублей. Из выходных ведомостей агента следует, что агент удерживает из поступивших денежных средств к сторнированию, и эта сумма вытекает за спорный период 1 726 925,50 рублей, данная сумма была удержана из поступивших денежных средств, а значит, подлежит взысканию.

Представитель ООО "Энергокомфорт" Амур" против принятия встречного иска возражал, указал, что заявленное обществом встречное требование не направлено к зачету первоначального, поскольку в настоящем деле ООО "Энергокомфорт" Амур", как истец, представляет интересы ОАО "Амурские коммунальные системы" согласно агентскому договору от 24.07.2006 N 5/869, а агентский договор от 01.09.2010, на котором общество основывает свои требования по встречному иску, заключен между обществом и ООО "Энергокомфорт" Амур".

Представитель ОАО "Амурские коммунальные системы" в судебном заседании против принятия встречного иска также возражал, пояснил, что ОАО "АКС" фактически является истцом по настоящему делу, поскольку ООО "Энергокомфорт" Амур" взял на себя обязательства по взысканию задолженности по теплоснабжению в его пользу.

Определением от 25.05.2011 в соответствии с частью 3 статьи 132, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление возвращено ООО "Жил-Комфорт-4".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя после перерыва в судебное заседание 26.05.2011 не обеспечил, собственный расчет неустойки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Амурские коммунальные системы" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жил-Комфорт-4" (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2010 N 1917.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении N 8 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1 и N 4) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а Исполнитель коммунальных услуг оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1.4 договора Исполнитель коммунальных услуг обязуется производить оплату за потребленную энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно положениям пункта 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета, Исполнитель коммунальных услуг ежемесячно предоставляет Ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии прибора учета тепловой энергии и теплоносителя у Исполнитель коммунальных услуг размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (пунктами 19-23).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию на основании направляемых Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Пунктом 4.7 установлено, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, возникает у Исполнителя коммунальных услуг в пределах средств, не полученных Ресурсоснабжающей организацией из средств перечисленных в пункте 4.8 договора, в результате выполнения Ресурсоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных пунктом 4.10 договора.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплатой выставленного счета за тепловую энергию на объектах Исполнителя коммунальных услуг, являются: средства населения, оплачиваемые за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (плата за услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе средства от проведения перерасчетов корректировок, субсидий); средств Исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 8.2 договора он вступает в силу с 01.05.2010, действует по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

На основании договора теплоснабжения от 01.05.2010 N 1917 ОАО "Амурские коммунальные системы" в период с 01.11.2010 по 28.02.2011 поставило ООО "Жил-Комфорт-4" тепловую энергию на общую сумму 13 184 852,96 рублей, что подтверждается принятыми ответчиком счетами-фактурами от 26.11.2010 N 0000013541, от 28.12.2010 N 0000015334, от 25.01.2011 N 0000001456, от 17.02.2011 N 0000002811, товарными накладными.

Ответчиком потребленная на основании договора теплоснабжения тепловая энергия оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Вместе с тем, ответчик несвоевременно перечислял денежные средства в оплату оказанных услуг.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом за период с 11.12.2010 по 17.05.2011 начислены пени в сумме 36 870,08 рублей.

Агентским договором от 24.07.2006 N 5/869, заключенным ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) с истцом (Агент), последнему переданы функции по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, заключению с потребителями договоров на оказание услуг, начислению платы за потребленные потребителями - юридическими лицами услуги, подписанию и предъявлению потребителям - юридическим лицам счетов на оплату потребленных услуг, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги.

Договор заключен сроком до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за месяц до фактического прекращения договорных обязательств (п.п. 4.1, 4.3).

Несвоевременная оплата потребленной ответчиком по договору от 01.05.2010 N 1917 тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО "Энергокомфорт" Амур" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения истцом оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами, товарными накладными к ним, подписанными со стороны ООО "Жил-Комфорт-4" без возражений. В данных документах отражены объемы поставленной тепловой энергии, а также подлежащие оплате суммы. По своему содержанию эти документы соответствуют положениям договора от 01.05.2010 N 1917 и являются надлежащим основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате.

Кроме того, расчет требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Ссылка ответчика на то, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед истцом в силу заключенного между ними агентского договора от 01.09.2010, поскольку по условиям этого агентского договора ООО "Энергокомфорт". Амур" должно было вести претензионно-исковую работу с должниками-потребителями, судом не принята, поскольку отношения сторон, основанные на указанном договоре, не являются предметом рассмотрения настоящего спора и не влияют на наличие и размер задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.05.2010 N 1917.

Кроме того, в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом в отношениях с энергосбытовыми организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещения в многоквартирных домах.

При этом согласно положениям пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которыми осуществляется управляющей компанией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ООО "Жил-Комфорт-4" как управляющая компания, являющаяся абонентом по договору от 01.05.2010 N 1917, обязана оплачивать поставленную тепловую энергию, независимо от того самостоятельно ли она производит сбор платежей с населения за поставленные коммунальные услуги, или делает это через агента, на основании агентского договора,

Как следует из пункта 6.5 договора теплоснабжения от 01.05.2010 N 1917, за нарушение потребителем сроков оплаты, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Данное положение договора согласуется с нормой статьи 329 ГК РФ, определяющей возможность взыскания с должника неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены ко взысканию пени за период с 11.12.2010 по 17.05.2011 в сумме 36 780,08 рублей согласно представленному расчету.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом на основании договора теплоснабжения.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

На основании изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.12.2010 по 17.05.2011 в сумме 36 870,08 рублей.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 22.04.2011 N 1102 уплачена государственная пошлина 47 403,58 рублей, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, по сумме уточненных исковых требований составит 2 000 рублей. Требования истца (с учетом уточнения) удовлетворены, государственная пошлина 2 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт-4" (ОГРН 1082801003900, ИНН 2801131489), зарегистрированного 21.04.2008 Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области, адрес места нахождения: Амурская область, город Благовещенск, улица 50 лет Октября, 138, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) неустойку (пени) за период с 11.12.2010 по 17.05.2011 в сумме 36 870,08 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 22.04.2011 N 1102, в сумме 45 403,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.