Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

1 декабря 2016

Решение Арбитражного суда Амурской области от 5 июня 2003 г. N А04-1518/03-9/181 Во взыскании штрафа за не представление в установленный срок декларации по налогу на прибыль и налогу на имущество отказано, поскольку ответчиком произведена оплата суммы штрафа в добровольном порядке

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 5 июня 2003 г. N А04-1518/03-9/181


Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Читинской области к ООО "БСК - Буровик 2" о взыскании 200 рублей.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Читинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Буровик 2" 200 рублей, составляющих штраф по статье 119 НК РФ согласно решению N 3.1.48/07 от 11.02.2003 г.

Требования заявителя заключаются в следующем: Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Читинской области была проведена камеральная налоговая проверка деклараций ответчика. Проверкой установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства не представил в установленный срок декларации по налогу на прибыль и налогу на имущество. Руководитель налогового органа за указанные нарушения привлек общество к ответственности. Налоговые санкции в установленный срок не уплачены, в связи с чем просит их взыскать.

Ответчик требования заявителя признал, однако указал, что им уплачена сумма штрафа в добровольном порядке, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "БСК - Буровик 2" зарегистрировано в качестве юридического лица муниципалитетом города Тында 08.08.2001 г. регистрационный N 988.

Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Читинской области была проведена камеральная налоговая проверка ООО "БСК - Буровик 2". Проверкой установлено, что общество не представило в установленный срок налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на имущество за 9 месяцев 2002 года.

Решением руководителя Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Читинской области N 3.1.48/07 от 11.02.2003 г. ООО "БСК - Буровик 2" привлечено к ответственности:

- по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль в виде штрафа 100 рублей 00 копеек;

- по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на имущество в виде штрафа 100 рублей 00 копеек.

Общая сумма налоговых санкций составила 200 рублей 00 копеек.

В установленный в требовании N 07 от 11.02.2003 г. срок - 21.02.2003 г. ответчик штрафы не уплатил.

Оплата штрафов произведена ответчиком 22 мая 2003 года платежными поручениями N 151, 152, 153.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

ООО "БСК - Буровик 2" требования заявителя признало. Указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оплата суммы штрафа ответчиком произведена, следовательно, у суда нет оснований для взыскания штрафа в судебном порядке.

Так как оплата произведена после обращения заявителя в суд, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 10000 рублей государственная пошлина взимается в размере 5 процентов от цены иска, но не менее минимального размера оплаты труда.

Заявлено требование о взыскании 200 рублей, сумма государственной пошлины составит 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Буровик 2" зарегистрированного муниципалитетом города Тында 08.08.2001 г. регистрационный N 988, юридический адрес: Амурская область, город Тында, ул. Мохортова, 12 в доход федерального бюджета государственную пошлину 100 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления Решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное