(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 6 июня 2003 г. N А04-1016/03-9/99 В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок налога на доходы физических лиц, взыскание данного налога и пени правомерно
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 6 июня 2003 г. N А04-1016/03-9/99
Арбитражный суд при участии: заявитель - Сергеева А.А. по доверенности N 04-29/16 от 17.06.2002 г. специалист юридического отдела, рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Амурской области к ИП Колодяжному Сергею Владимировичу о взыскании 1497 рублей 34 копеек.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Амурской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Колодяжного Сергея Владимировича 1497 рублей 34 копеек, составляющих налог на доходы за 2001 год и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата.
Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом Арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная Арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
Дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Требования заявителя заключаются в следующем: Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Амурской области была проведена камеральная налоговая проверка декларации ответчика по налогу на доходы за 2001 год. Проверкой установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства не уплатил налог на доходы 1286 рублей 45 копеек. За не уплату налога начислены пени в размере 210 рублей 89 копеек. Требование об уплате налога и пени в установленный срок не исполнено. Заявитель просит взыскать налог и пени в указанном размере, а также в решении указать, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Колодяжный Сергей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица администрацией города Благовещенска 21.04.1998 г., свидетельство N 16706 РП.
29 апреля 2002 года ответчик направил в Межрайонную ИМНС РФ N 1 по Амурской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2001 год.
Согласно листу 02 указанной декларации сумма налога на доходы подлежащая уплате в бюджет составила 1327 рублей. Ответчиком уплачено 40 рублей 55 копеек налога. Сумма задолженности по налогу составила 1286 рублей 45 копеек.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ исчислены пени, которые по состоянию на 04.03.2003 г. составили 210 рублей 89 копеек.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 227 НК РФ предусмотрено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, уплачивают налог на доходы физических лиц по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ИП Колодяжный С.В. обязанности по уплате налога не исполнил в связи с чем требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Постановлением Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с А налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
В данном случае следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
В материалах дела имеется требование N 71 от 06.02.2003 г. об уплате 1286 рублей 45 копеек налога и ставки пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 10000 тысяч рублей государственная пошлина взимается в размере 5 процентов от цены иска, но не менее минимального размера оплаты труда.
Заявлено требование о взыскании 1497 рублей 34 копеек, сумма государственной пошлины составит 100 рублей (1497,34 * 5%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд решил:
Взыскать с ИП Колодяжного Сергея Владимировича зарегистрированного Администрацией города Благовещенска 21.04.1998 г., свидетельство N 16706 РП, адрес места жительства: Амурская область, город Благовещенск, ул. Зейская, 67, кв. 5 в пользу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области 1497 рублей 34 копеек, в том числе налог 1286 рублей 45 копеек и пени 210 рублей 89 копеек. Производить начисление пени на сумму 1286 рублей 45 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки начиная с 05.03.2003 г. по день фактической уплаты недоимки.
В доход федерального бюджета государственную пошлину 100 рублей.
Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
