(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 марта 2003 г. N А04-247/03-1/37 Взыскание штрафа за неуплату НДС правомерно, поскольку материалами дела установлено занижение ответчиком налоговой базы
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 20 марта 2003 г. N А04-247/03-1/37
Арбитражный суд при участии в заседании: от заявителя: Пинчук Е.В. доверенность от 02.12.02 г., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Амурской области к ООО "Продпромторг" о взыскании 9235,20 руб.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная Инспекция МНС РФ N 5 по Амурской области с требованием о взыскании с ООО "Продпромторг" 9235,20 руб. санкций за нарушение налогового законодательства.
В заявлении и в судебном заседании представитель заявителя пояснил: Межрайонная Инспекция МНС РФ N 5 по Амурской области провела выездную налоговую проверку соблюдения законодательства о налогах и сборах в ООО "Продпромторг". В результате проверки установлены нарушения, за которые налогоплательщик привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ.
В добровольном порядке санкции не уплачены, в связи, с чем заявитель просит взыскать их в судебном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал что генеральным директором ООО "Продпромторг" с 10.01.2003 г. является Колядинский Н.Ф., который не отвечает за действия прежнего руководства ООО "Продпромторг".
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд установил.
Межрайонной инспекцией МНС России N 5 по Амурской области была проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "Продпромторг" за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
ООО "Продпромторг" является юридическим лицом, зарегистрировано Администрацией г. Свободного 29.01.1999. N 59.
По материалам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов составлен акт N 124 от 19.07.2002 г. Актом проверки зафиксировано нарушение, выразившееся в неполной уплате налога на добавленную стоимость за август 2000 г. в сумме 46176 руб.
Заместителем руководителя налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено Решение N 124 от 05.08.2002 г., которым ООО "Продпромторг" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 9235,20 руб. соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы.
В соответствии с Решением налогового органа по результатам проверки налогоплательщику было направлено требование N 208 от 08.08.2002 г. об уплате налога, пени и штрафов. На момент вынесения решения штрафные санкции ООО "Продпромторг" не уплатило.
Оценив изложенные обстоятельства, суд, пришел к выводу, что требования заявителя законны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно контрата N НLНН 005-2000-FA 239 от 10.08.2000 г. на транзитный валютный счет общества 29.08.00 г. поступила сумма авансового платежа в размере 10000 долларов с Хэйхэйской внешнеэкономической торгово-промышленной компании КНР в счет предстоящего экспорта лома черного металла.
Поступление данных денежных средств подтверждается извещением РУАКБ "Супербанк" от 29.08.2000 г.
В рублевом эквиваленте данная сумма составила на момент поступления 277000 руб.
В представленных в налоговый орган расчетах по НДС данная сумма отражена не была, в результате чего за август 2000 года налогооблагаемый оборот ответчиком занижен на 277000 руб.
Сумма НДС, доначисленного налоговым органом, составила 46176 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Сумма штрафа составила 9235 руб. 20 коп.
Поскольку ответчиком совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 НК РФ, то сумма штрафа подлежит взысканию. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку заявителем обоснованно заявлена вся суммы штрафных санкций, то государственная пошлина относится полностью на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продпромторг", зарегистрированного администрацией города Свободного 29.01.1999 г., регистрационный номер 59, по юридическому адресу: город Свободный, улица Управленческая, 55 в пользу Межрайонной Инспекции Министерства России по налогам и сборам N 5 по Амурской области 9235 руб. 20 коп. штрафа за нарушения налогового законодательства,
в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 461 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
