Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2011 г. по делу N А82-274/2011 (ключевые темы: уплата государственной пошлины - безналичная форма - платежное поручение - статья 45 НК - частичная оплата)

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17 октября 2011 г. по делу N А82-274/2011

Судья Фомина О.П.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электроспецсервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А82-274/2011, установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П), (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Поскольку в платежном поручении от 16.09.2011 N 34691 отсутствует отметка о списании со счета закрытого акционерного общества "Электроспецсервис" 2000 рублей, данное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Оставить без движения кассационную жалобу от 19 сентября 2011 года N б/н.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 17 ноября 2011 года. Не позднее указанной даты должно быть обеспечено наличие в суде доказательств устранения этих обстоятельств.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: