Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2010 г. по делу N А79-1233/2010 Установив факты оказания истцом услуг по представлению интересов заказчика в суде и их неоплаты ответчиком, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки, уменьшив размер последней в связи с явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 ноября 2010 г. по делу N А79-1233/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Средний Аниш" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2010, принятое судьей Бойко О.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, принятое судьями Ершовой О.А., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., по делу N А79-1233/2010 по иску индивидуального предпринимателя Соснина Михаила Анатольевича к общества с ограниченной ответственностью "Средний Аниш" о взыскании 92 470 рублей 78 копеек и установил:

индивидуальный предприниматель Соснин Михаил Анатольевич (далее Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средний Аниш" (далее Общество) о взыскании 92 470 рублей 78 копеек, из них: 67 000 рублей основного долга, 25 470 рублей 78 копеек неустойки с 24.09.2007 по 18.02.2010.

Установив факты оказания истцом услуг и их неоплаты ответчиком, суд первой инстанции решением от 30.04.2010 удовлетворил заявленные требования частично, уменьшив сумму пеней.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению лица, подавшего жалобу, суды дали ненадлежащую оценку документам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, что привело к неправильным выводам относительно доказанности факта оказания услуг Предпринимателем.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2008 по делу N А79-8050/2007 в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя (Предпринимателя) в размере 15 000 рублей, которые являются суммой, соразмерной объему оказанных Предпринимателем Обществу юридических услуг.

Заявитель считает, что суд допустил процессуальные нарушения, в частности в первой инстанции дело рассмотрено без участия представителей ответчика, которые по объективным причинам не смогли вовремя прибыть в арбитражный суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов по делу N А79-1233/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.09.2007 Предприниматель (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор на консультационно-юридическое обслуживание, согласно которому исполнитель обязался представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики по иску заказчика о взыскании долга с Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики.

В пункте 3.4 договора установлено, что срок оказания услуг - с момента подписания договора и до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики решения по делу. Стоимость оказанных услуг составила 97 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех дней с момента подписания договора.

Общество во исполнение условия договора перечислило на счет Предпринимателя 30 000 рублей.

Суды установили и стороны не оспаривают, что в соответствии с условиями договора Предприниматель составил для Общества исковое заявление к Министерству градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о взыскании 970 693 рублей. На основании указанного иска в Арбитражном суде Чувашской Республики возбуждено производство по делу N А79-8050/2007. Предприниматель участвовал в судебных заседаниях по данному делу.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2008 по делу N А79-8050/2007 исковое заявление Общества удовлетворено, с Министерстваградостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики взыскано 970 693 рубля долга и 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате стоимости оказанных Предпринимателем услуг послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование предъявленных требований Предприниматель представил договор на консультационно-юридическое обслуживание от 20.09.2007, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2008 по делу N А79-8050/2007.

Оценив в совокупности сформированную по спору доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к условиям договора между сторонами относительно стоимости услуг и порядка расчетов, судебные инстанции пришли к правильному выводу об оказании истцом услуг по договору от 20.09.2007 и их неоплаты ответчиком, на основании чего обоснованно удовлетворили заявленные Предпринимателем требования.

У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов.

Отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в иске об оплате оказанных истцом ответчику правовых услуг. Кроме того, как верно указали суды обеих инстанций, подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не предусмотрено договором от 20.09.2007.

Ссылка Общества на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности ввиду проведения судебного разбирательства 23 апреля 2010 в отсутствии ответчика судом округа не принимается.

В силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещаются о времени проведения судебного заседания и должны прибыть к его началу. Как утверждает сам заявитель, к началу судебного заседания его представители опоздали, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем судебное заседание 23.04.2010 в суде первой инстанции проведено без участия представителей ответчика.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А79-1233/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средний Аниш" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: