Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А43-21728/2009 Указав, что доначисление процентов и штрафных санкций по кредитному договору, основная задолженность по которому ранее была включена в реестр требований кредиторов, противоречит нормам законодательства о банкротстве, суд правомерно отказал Банку во включении в реестр платы за обслуживание кредитной линии и процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 ноября 2010 г. по делу N А43-21728/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Выксунского отделения N 4379 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-26755/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Выксунского отделения N 4379 к закрытому акционерному обществу "Выксунский завод легких металлоконструкций" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Выксунского отделения N 4379 (далее - Сбербанк России, Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Выксунский завод легких металлоконструкций" (далее - ЗАО "Высксунский завод легких металлоконструкций") с суммой 1 709 604 рубля 22 копейки, обеспеченной залогом имущества должника. Требование заявлено на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.05.2008 N 50 и составляет 43 328 рублей 35 копеек плату за обслуживание кредита, 691 587 рублей 08 копеек проценты по кредиту и 974 688 рублей 79 копеек штрафные санкции.

Определением от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, суд отказал в удовлетворении заявления.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что доначисление процентов и штрафных санкций по кредитному договора на дату открытия в отношении должника конкурсного производства на ранее установленную задолженность в наблюдении противоречит нормам законодательства о банкротстве.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Сбербанк России обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2010 и удовлетворить заявление Банка.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 63 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63. Банк пояснил, что определением суда от 19.11.2009 он включен в реестр требований кредиторов ЗАО "Выксунский завод легких металлоконструкций" с суммой задолженности по кредитному договору от 06.05.2008 N 50, образовавшейся на дату введения в отношении должника наблюдения. Законодательство о банкротстве не запрещает начисление процентов и штрафных санкций по кредитным обязательствам предприятия-должника на дату открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А43-21728/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "Выксунский завод легких металлоконструкций" и определением от 10.08.2009 ввел наблюдение.

Определением от 19.11.2009 суд включил Сбербанк России в реестр требований кредиторов с суммой 16 174 784 рубля 29 копеек, составляющей задолженность и плату за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 04.05.2008 N 12 на дату введения процедуры наблюдения. Требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением от 16.02.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Сбербанк России обратился в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 1 709 604 рубля 22 копейки, в том числе 43 328 рублей 35 копеек плата за обслуживание кредита, 691 587 рублей 08 копеек проценты по кредиту и 974 688 рублей 79 копеек штрафные санкции, начисленные за процедуру наблюдения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе на штрафные санкции.

С учетом изложенного отсутствовали правовые основания для начисления процентов по кредиту, платы за обслуживание кредита и штрафных санкций с даты введения наблюдении до даты открытия конкурсного производства.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Сбербанка России не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А43-21728/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Выксунского отделения N 4379 - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: