Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2010 г. по делу N А79-13728/2009 Суд установил факт наличия задолженности и факт обеспечения ее залогом, в связи с чем включил сумму долга перед Банком в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 октября 2010 г. по делу N А79-13728/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала N 6318: Миндубаевой Ю.К. по доверенности от 01.10.2009 N 2396

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала N 6318 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Захаровой Т.А., по делу N А79-13728/2009 по заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала N 6318 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича (далее - Предприниматель, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала N 6318 (далее - Банк ВТБ 24) с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 50 276 014 рублей 74 копеек, из них 21 271 381 рубль 18 копеек - требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Требования предъявлены в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы ненадлежащим исполнением Предпринимателем условий кредитных соглашений от 15.06.2009 N 721/1053-0000020 и от 28.04.2008 N 721/0053-0000459, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 02.04.2010 суд включил требования Банка ВТБ 24 в сумме 50 276 014 рублей 74 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе долг по кредитным соглашениям - 46 404 290 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 651 639 рублей 50 копеек, неустойка - 220 084 рубля 59 копеек, из которых 16 724 400 рублей - требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.07.2010 оставил определение от 02.04.2010 без изменения.

Рассматривая требования Банка ВТБ 24 в части включения в реестр Предпринимателя требований, обеспеченных залогом имущества должника, суды двух инстанций руководствовались разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), и пришли к выводу, что в качестве обеспеченных залогом имущества должника должны учитываться требования, составляющие реальную оценочную стоимость предмета залога, по договору ипотеки от 28.04.2008 N 721/0053-0000459-з01, в размере 16 724 400 рублей.

Банк ВТБ 24 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 02.04.2010 и постановление от 29.07.2010 и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов Предпринимателя 21 271 381 рубля 18 копеек в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Заявитель жалобы полагает, что, признав требование Банка ВТБ 24 обоснованным в сумме 16 724 400 рублей, суд сделал ошибочный вывод, что обязательство Предпринимателя по кредитному соглашению от 28.04.2008 N 721/0053-0000459, обеспечено залогом только в части оценочной стоимости предмета залога. Банк ВТБ 24 считает, что, поскольку Иванов Н.В. является одновременно должником по основному обязательству и залогодателем, требования Банка ВТБ 24 по кредитному соглашению от 28.04.2008 N 721/0053-000045 в полном объеме обеспечиваются залогом имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 02.04.2010 и постановления от 29.07.2010 по делу N А79-13728/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (кредитор) и Предприниматель (заемщик) заключили кредитное соглашение от 28.04.2008 N 721/0053-0000459 (в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2008 и от 04.02.2009), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику 20 950 000 рублей на 120 месяцев под 17 процентов годовых, с 04.02.2009 под 19 процентов годовых и с уплатой неустойки в размере 0,09 процента за каждый день просрочки в случае возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк ВТБ 24 перечислил заемщику денежные средства в размере 20 950 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 28.04.2008 N 721/0053-0000459 стороны заключили договор об ипотеке от 28.04.2008 N 721/0053-0000459-з01 в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2009, по условиям которого должник (залогодатель) предоставил Банку ВТБ 24 (залогодержатель) в залог нежилое помещение N 1, расположенное в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома с подвалом, общая площадь 1183,10 квадратного метра, расположенное по адресу: город Чебоксары, улица 50 лет Октября, дом 26/24. Предмет залога оценен сторонами в 16 724 400 рублей.

Впоследствии Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности Предпринимателя и определением от 22.12.2009 ввел процедуру наблюдения.

В связи с неисполнением Ивановым Н.В. обязательств по соглашению от 28.04.2008 N 721/0053-0000459 Банк ВТБ 24 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Предпринимателя; просил признать его залоговым кредитором по данным обязательствам.

Задолженность по кредиту составила 19 904 290 рублей 65 копеек, по процентам за пользование кредитом - 1 298 331 рубль 37 копеек. За просрочку оплаты начислены пени в сумме 68 759 рублей 16 копеек. Банк ВТБ 24 предъявил к Предпринимателю требование по кредитному соглашению от 28.04.2008 N 721/0053-0000459 в общей сумме 21 271 381 рубль 18 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 следует: устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Исходя из положений указанных норм требования Банка ВТБ 24 в размере 19 904 290 рублей 65 копеек - задолженности по кредитному соглашению от 28.04.2008 N 721/0053-0000459 и 1 298 331 рубля 37 копеек процентов за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов Предпринимателя как требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

По смыслу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом.

С учетом изложенного требования Банка ВТБ 24 в сумме 68 759 рублей 16 копеек (задолженность по пеням по кредитному соглашению от 28.04.2008 N 721/0053-0000459) не относятся к требованиям, обеспеченным залогом имущества должника.

Суд округа счел ошибочной ссылку суда апелляционной инстанции на пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, ибо разъяснения касаются требований залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательства иных лиц.

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части включения в реестр требований кредиторов должника требований Банка ВТБ 24, обеспеченных залогом, как принятые с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А79-13728/2009 в части включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича требований Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала N 6318, обеспеченных залогом имущества должника.

Включить требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала N 6318 в сумме 21 202 622 рублей 02 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Учесть отдельно сумму пеней в размере 68 759 рублей 16 копеек как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: