Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2010 г. по делу N А17-8297/2009 Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа о взыскании задолженности в виде пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество, законно и обоснованно, поэтому отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 августа 2010 г. по делу N А17-8297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Масловой О.П., Радченковой Н.Ш.

при участии представителя от заинтересованного лица: Гурьянова С.В., доверенность от 26.02.2010 N 05-12/8320,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2010, принятое судьей Новиковым Ю.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, принятое судьями Немчаниновой М.В., Лобановой Л.Н., Черных Л.И., по делу NА17-8297/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново о признании недействительным решения и установил:

открытое акционерное общество "Новая Ивановская мануфактура" (далее - ОАО "Новая Ивановская мануфактура", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.05.2009 N 11147.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2010 Обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Новая Ивановская мануфактура" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, а именно: у Общества отсутствует задолженность по налогу на имущество; обратное, по мнению заявителя жалобы, налоговый орган не доказал; оспариваемое решение вынесено Инспекцией с нарушением требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Подробно доводы ОАО "Новая Ивановская мануфактура" изложены в кассационной жалобе от 21.06.2010 N 246.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу от 13.08.2010 N 05-12/39486 и ее представитель в судебном заседании не согласились с доводами, изложенными в ней, и указали на законность решения и постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций соответственно.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО "Новая Ивановская мануфактура" 30.03.2009 представило в налоговый орган декларацию по налогу на имущество за 2008 год, заявив в ней к уплате за четвертый квартал 2008 года 681 699 рублей налога.

Налог на имущество Общество своевременно не уплатило, поэтому Инспекция выставила требование от 22.04.2009 N 35866 об уплате в добровольном порядке указанной суммы и 24 401 рубля 12 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество.

В добровольном порядке указанная в требовании задолженность ОАО "Новая Ивановская мануфактура" не уплачена, в связи с чем налоговый орган вынес решение от 18.05.2009 N 11147 о взыскании указанной задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках (получено Обществом 22.05.2009).

Посчитав данное решение незаконным, ОАО "Новая Ивановская мануфактура" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании его недействительным.

Руководствуясь статьями 46, 69, 70 НК РФ, статьями 65, 117, 198 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа законно и обоснованно, поэтому отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Суд апелляционной инстанции руководствовался теми же нормами права и согласился с мнением суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Порядок и сроки представления налоговой декларации по налогу на имущество определены в статье 386 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов и условия ее исполнения установлены в статьях 23 и 45 НК РФ.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации или индивидуального предпринимателя производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (статья 70 НК РФ).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Полно, всесторонне и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе налоговую декларацию по налогу на имущество за 2008 год, требование об уплате налога и пеней в добровольном порядке от 22.04.2009 N 35866, суды пришли к выводу, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения задолженность по налогу на имущество и пени за его несвоевременную уплату Общество не уплатило.

Проанализировав решение Инспекции от 18.05.2009 N 11147, суды пришли к выводу, что данное решение вынесено в пределах двухмесячного срока после истечения срока на исполнение требования об уплате налога и пеней (до 12.05.2009) и получено ОАО "Новая Ивановская мануфактура" 22.05.2009.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа является законным.

Выводы судов не противоречат материалам дела и в силу статьи 286 АПК РФ переоценке в кассационной инстанции не подлежат.

Таким образом, суды правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ОАО "Новая Ивановская мануфактура", поскольку при подаче кассационной жалобы ему была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А17-8297/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новая Ивановская мануфактура" в доход федерального бюджета государственную пошлину, связанную с рассмотрением кассационной жалобы, в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: