Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А43-17066/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания Отделения службы по финансовым рынкам об устранении нарушений законодательства, поскольку пришел к выводу о законности требования о списании не полностью оплаченных акций с лицевых счетов их владельцев и зачислении на лицевой счет эмитента

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Масловой О.П.

при участии представителей от заявителя: Соколовой Н.А. (доверенность от 18.05.2010 N 18/05),

от заинтересованного лица: Зурабова А.Л. (доверенность от 11.01.2010 N 32-10-5-01),

от третьего лица - Вершинина Леонида Александровича: Михеева В.В. (доверенность от 14.01.2009 N 52-01/928237)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "1 Мая" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010, принятое судьей Ивановым А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А43-17066/2009 по заявлению открытого акционерного общества "1 Мая" о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе об устранении нарушений законодательства и установил:

открытое акционерное общество "1 Мая" (далее - ОАО "1 Мая", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее - Региональное отделение) от 13.04.2009 N 32-09-СЦ-01/2549 об устранении нарушений законодательства (в редакции изменений от 14.05.2009 N 32-09-0401/3256).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецова Анна Михайловна, Вершинин Леонид Александрович, Вайкин Александр Викторович, Патергина Ираида Степановна.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявитель жалобы считает, что спорное предписание является незаконным, поскольку уставный капитал Общества оплачен в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи земельных участков.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Региональное отделение в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов Общества, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на кассационную жалобу в суд не представили.

Представитель третьего лица - Вершинина Л.А. также не согласилась с позицией Общества.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "1 Мая" зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Нижегородской области как вновь созданное юридическое лицо 16.05.2006 за основным государственным регистрационным номером 1065225004932.

В соответствии с договором о создании и уставом ОАО "1 Мая" уставный капитал составляет 8 430 000 рублей и разделен на 84 300 обыкновенных именных акций (бездокументарных) номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

В пункте 7.2.1 договора о создании ОАО "1 Мая" от 10.04.2006 установлено, что физические лица - учредители Общества обязаны в течение одного месяца с даты государственной регистрации ОАО "1 Мая" передать в оплату приобретаемых ими акций доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, находящиеся по адресу: 607406, земельный массив СП "1 Мая" Перевозского района Нижегородской области, на общую сумму 3 372 000 рублей. Передача прав оформляется актом приема-передачи. Оплата акций в соответствии с указанным пунктом договора о создании ОАО "1 Мая" осуществляется в размере 100 процентов.

Региональное отделение в ходе проведенной проверки Общества установило, что по состоянию на 31.03.2009 уставный капитал ОАО "1 Мая" оплачен в размере 5 058 000 рублей, что составляет 60 процентов.

Региональное отделение пришло к выводу о нарушении Обществом статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "Об акционерных обществах" и выдал нарушителю предписание от 13.04.2009 N 32-09-СЦ-01/2549 об устранении нарушений законодательства в срок до 14.05.2009, в котором указало на необходимость направить в адрес держателя реестра акционеров ОАО "1 Мая" требования о списании не полностью оплаченных ценных бумаг (акций) с лицевых счетов их владельцев и об их зачислении на лицевой счет ОАО "1 Мая" (эмитента).

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату и номер следует читать: "от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"

14.05.2009 Региональное отделение внесло изменения N 32-09-04-01/3256 в предписание от 13.04.2009 N 32-09-СЦ-01/2549 в части срока его исполнения, а именно: срок продлен до 22.06.2009.

Общество посчитало незаконным предписание от 13.04.2009 N 32-09-СЦ-01/2549 в редакции изменений от 14.05.2009 N 32-09-04-01/3256 и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 25, пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "Об акционерных обществах", Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о законности спорного предписания, вынесенного Региональным отделением.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату и номер следует читать: "от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату и номер следует читать: "от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "

В пункте 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах установлено, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение названного срока, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции. В случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Если в названные сроки общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральными законами, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Правило о переходе права собственности на неоплаченные акции к самому акционерному обществу носит императивный характер и не может быть изменено соглашением сторон.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что на момент вынесения спорного предписания Регионального отделения уставный капитал Общества не был полностью оплачен.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, числящиеся акционерами Общества, заявили об отказе добровольно оплатить распределенные для них акции ОАО "1 Мая".

Таким образом, правильным является вывод судов о том, что предписание от 13.04.2009 N 32-09-СЦ-01/2549 об устранении нарушений законодательства (в редакции изменений от 14.05.2009 N 32-09-0401/3256) соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит отнесению на ОАО "1 Мая", а излишне уплаченная по платежному поручению от 20.05.2010 N 183 государственная пошлина в сумме 1000 рублей - возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А43-17066/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "1 Мая" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "1 Мая" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2010 N 183.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А43-17066/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника