(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А28-10336/2009 Счета-фактуры, представленные Обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, не соответствуют требованиям НК РФ, поэтому не могут являться основанием для применения заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 февраля 2010 г. по делу N А28-10336/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Евтеевой М.Ю., Забурдаевой И.Л.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вяткаагроснаб" на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2009, принятое судьей Кулдышевым О.Л., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009, принятое судьями Черных Л.И., Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В., по делу N А28-10336/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Вяткаагроснаб" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о привлечении к налоговой ответственности и установил:
открытое акционерное общество "Вяткаагроснаб" (далее - ОАО "Вяткаагроснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.05.2009 N 18-39/24647 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в общей сумме 242 201 рубля 52 копеек, пеней в сумме 27 857 рублей 38 копеек и применения налоговых санкций в размере 825 рублей 83 копеек.
Решением суда от 01.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционного суда от 24.11.2009 решение суда оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что он правомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "СтройПлит" (далее - ООО "СтройПлит"). Сделки с контрагентом являются реальными, расчеты произведены; первичные документы и счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями законодательства; при выборе поставщика ОАО "Вяткаагроснаб" проявило должную степень осмотрительности; у Общества не имелось правовых оснований считать контрагента недобросовестным налогоплательщиком, поскольку ООО "СтройПлит" является действующим предприятием, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, представляет налоговую отчетность и уплачивает налоги.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Инспекция в отзыве возразила против доводов жалобы.
Лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителей.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, и установила неуплату Обществом налога на добавленную стоимость за март, май, июнь, июль, сентябрь и декабрь 2007 года в сумме 242 199 рублей 63 копеек в результате неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "СтройПлит", составленным с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Результаты проверки отражены в акте от 20.04.2009 N 18/55.
Рассмотрев материалы проверки и возражения Общества, заместитель руководителя Инспекции принял решение от 19.05.2009 N 18-39/24647, оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 26.06.2009 N 14-15/06550, о привлечении ОАО "Вяткаагроснаб" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 825 рублей 83 копеек. Одновременно Обществу предложено уплатить в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 242 199 рублей и 27 857 рублей 38 копеек пеней.
ОАО "Вяткаагроснаб" не согласилось с принятым решением и обратилось в арбитражный суд.
Руководствуясь пунктами 1, 2 и 6 статьи 169, пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд установил, что счета-фактуры ООО "СтройПлит" содержат недостоверные сведения, поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации (пункт 6 статьи 169 Кодекса).
В пункте 2 статьи 169 Кодекса установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтвержденные такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Из приведенных норм следует, что для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки и оплата по ним носили реальный характер, а затраты налогоплательщика были документально подтверждены.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установили суды, Общество в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость представило договор поставки от 13.02.2007 N 07П00039, заключенный с ООО "СтройПлит", счета-фактуры, составленные ООО "СтройПлит" от 16.03.2007 N 00000178, от 15.05.2007 N 0000332, 00000334, от 01.06.2007 N 00000383, от 27.07.2007 N 00000557, от 03.09.2007 N 674, от 12.09.2007 N 705, от 13.12.2007 N 1073 с выделенной суммой налога на добавленную стоимость 242 201 рубль 52 копейки и соответствующие товарные накладные.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суды установили, что ООО "СтройПлит" зарегистрировано по адресу "массовой" регистрации (город Киров, улица, Ленина, 95а), по юридическому адресу не располагалось, не имело имущества. В выставленных ООО "СтройПлит" в адрес ОАО "Вяткаагроснаб" счетах-фактурах в качестве руководителя и главного бухгалтера указана Ваганова Я.В., которая, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, значится учредителем и директором ООО "СтройПлит". Между тем Ваганова Я.В. не имеет отношения к деятельности контрагента, никаких документов от имени ООО "СтройПлит" не подписывала, доверенность о представлении Симонову Д.В. полномочий на подписание от имени ООО "СтройПлит" договоров, накладных, платежно-расчетных документов не выдавала, с Симоновым Д.В. не знакома (протоколы допросов от 18.09.2007, 23.03.2009, 23.09.2009). Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Кировской лаборатории судебной экспертизы от 03.03.2009 N 127/01-5 подписи от имени Вагановой Я.В. в договоре поставки, на счетах-фактурах и товарных накладных выполнены иным лицом.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, представленные Обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Кодекса, поэтому не могут являться основанием для применения заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Таким образом, суды правомерно отказали ОАО "Вяткаагроснаб" в удовлетворении заявленных им требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в указанной части.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Кировской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на Общество.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А28-10336/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вяткаагроснаб" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Вяткаагроснаб".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Н.Ю. Башева |
