Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2010 г. по делу N А11-3922/2009 Спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения о лице, их подписавшем, поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов, в связи с чем суд правомерно отказал Обществу в признании незаконным постановления налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 января 2010 г. по делу N А11-3922/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от заинтересованного лица: Кириллова Д.А. (доверенность от 11.01.2010 N 03-17-05),

Мироненко Е.С. (доверенность от 15.01.2010 N 03-17-80)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РосОптТорг" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Б., Москвичевой Т.В., по делу N А11-3922/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосОптТорг" о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира недействительным и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосОптТорг" (далее - ООО "РосОптТорг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.03.2009 N 05177 недействительным.

Решением суда от 21.08.2009 заявленное требование удовлетворено частично; решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 172 036 рублей, налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года в сумме 130 723 рублей 85 копеек, пеней за неуплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 24 242 рублей 98 копеек и налога на добавленную стоимость в сумме 24 347 рублей 69 копеек, наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 34 407 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 18 016 рублей 37 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2009 решение суда отменено в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 130 723 рублей 85 копеек, о ачислении# пеней в сумме 24374 рублей 69 копеек и штрафа в сумме 18 016 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО "РосОптТорг" не согласилось с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", заявитель жалобы считает, что проведение налоговым органом почерковедческой экспертизы не доказывает факт подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом. Кроме того, Инспекция не доказала в рамках выездной налоговой проверки подписание спорных счетов-фактур неустановленным лицом.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании против доводов заявителя возразили, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "РосОптТорг" по вопросу соблюдения им законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 2007 год и налога на добавленную стоимость за период с 26.01.2007 по 01.07.2008, в ходе которой, в частности, установила, что первичные документы, оформленные от имени обществ с ограниченной ответственностью "Профсервис" и "Инжмектрон", содержат недостоверные сведения, не подтверждают факт совершения Обществом хозяйственных операций по приобретению товаров у этих поставщиков и не могут являться основанием для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль спорных затрат.

По результатам проверки составлен акт от 05.03.2009 N 9 и принято решение от 30.03.2009 N 05177, согласно которому Обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 1 072 697 рублей 71 копейки, налог на добавленную стоимость в размере 354 281 рубля 67 копеек, пени за неуплату указанных налогов в общей сумме 366 258 рублей 02 копеек, штрафные санкции по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным налогам, а также уменьшен предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость на 539 154 рубля.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 27.04.2009 N 13-15-05/4445 решение Инспекции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 3, пунктом 1 статьи 11, статьями 89, 169, 171, 172, 247, пунктом 1 статьи 252, статьей 265 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьями 65, 71, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 10 постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу о непредставлении налоговым органом документов, свидетельствующих о неосуществлении обществом с ограниченной ответственностью "Инжмектрон" реальной предпринимательской деятельности.

Апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами, частично отменил решение суда первой инстанции. Суд пришел к выводу о том, что материалами дела доказан факт подписания спорных счетов-фактур неуполномоченным лицом.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 6 статьи 169 Кодекса установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу пунктов 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (в частности, налогового вычета) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев представленные в дело документы (счета-фактуры ООО "Инжмектро", товарную накладную; сведения налоговых органов о регистрационном учете названного контрагента, согласно которым единственным учредителем и директором этого Общества считается Шлычков Александр Вячеславович; протокол допроса Шмычкова А.В.; заключение эксперта от 19.12.2008 N 383/1.1-5) и оценив их во взаимосвязи и в совокупности, апелляционный суд установил, что Шмычков А.В. не являлся ни учредителем, ни руководителем ООО "Инжмектрон"; документов от имени названной организации не подписывал; подписи в счетах-фактурах от имени Шлычкова А.В. выполнены другим лицом.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения о лице, их подписавшем, поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Вывод суда соответствует имеющимся в деле документам, не противоречит им и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежит.

В остальной части законность судебного акта не проверялась, так как лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

Нормы материального права применены Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на ООО "РосОптТорг".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А11-3922/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосОптТорг" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью "РосОптТорг".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: