(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2009 г. по делу N А43-4178/2009 В связи с доказанностью фактов получения продукции и ее неоплаты ответчиком, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд правомерно взыскал с него задолженность за товар и проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 октября 2009 г. по делу N А43-4178/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Каширской Н.А.,
судей Синякиной Т.В., Чигракова А.И.
при участии представителя от истца: Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11.01.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Хлебная компания "Поволжья", Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2009, принятое судьей Игнатьевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, принятое судьями Ершовой О.А., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., по делу N А43-4178/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная компания "Поволжье", Нижний Новгород, о взыскании 1 894 755 рублей 61 копейки и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (далее - ООО "Объединенная торговая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная компания "Поволжье" (далее - ООО "Хлебная компания "Поволжье") о взыскании 1 894 755 рублей 61 копейки, в том числе 1 883 127 рублей 30 копеек задолженности за поставленную продукцию и 11 628 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга, начиная с 02.03.2009 (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд решением от 15.05.2009 удовлетворил исковые требования в полном объеме. При этом суд руководствовался статьями 395, 432, 433, 438, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факты получения продукции и ее неоплаты ответчиком подтверждены доказательствами, представленными в дело, в связи с чем у ООО "Хлебная компания "Поволжье" возникла обязанность по уплате спорной суммы.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2009 оставил решение от 15.05.2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Хлебная компания "Поволжье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.05.2009 и постановление от 20.08.2009 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, факт передачи товара на спорную сумму не подтвержден материалами дела. Ответчик обосновывает свою позицию тем, что товарные накладные, представленные истцом в обоснование иска, не могут быть приняты в качестве доказательств поставки товара ответчику, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лиц, подписавших эти накладные.
ООО "Хлебная компания "Поволжье" указывает о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 15.05.2009. С точки зрения ответчика суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на получение письма с определением о назначении рассмотрения дела Кузнецовой, поскольку в ООО "Хлебная компания "Поволжье" гражданка Кузнецова никогда не работала.
ООО "Хлебная компания "Поволжье" просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия. Представитель ООО "Объединенная торговая компания" в отзыве и в судебном заседании просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А43-4178/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом иска ООО "Объединенная торговая компания" явилось требование о взыскании с ООО "Хлебная компания "Поволжье" 1 883 127 рублей 30 копеек задолженности за продукцию (макаронные изделия), поставленную по товарным накладным от 09.12.2008 N 028120, от 16.12.2008 N 028576, от 25.12.2008 N 029299, от 21.01.2009 N 001507, от 26.01.2009 N 001848, от 28.01.2009 N 002052, от 30.01.2009 N 002266, от 05.02.2009 N 002765, и 11 628 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Названные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи. Следовательно, состоявшиеся передачи товара суды двух инстанций правомерно квалифицировали как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по его оплате.
Суды двух инстанций установили, что ООО "Объединенная торговая компания" поставило товар (макаронные изделия) в адрес ООО "Хлебная компания "Поволжье" и передало его работникам ответчика. Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графах "Получил" в товарных накладных, представленных в обоснование иска, имеются подписи Микушевой Е.Л. и лицом без указания расшифровки подписи, а также оттиск печати ООО "Хлебная компания "Поволжье" с указанием на ИНН 5206024269.
ООО "Хлебная компания "Поволжье" не представило доказательств оплаты полученных товарно-материальных ценностей, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя жалобы о том, что накладные, представленные истцом в обоснование иска, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку подписаны от имени ответчика лицами без указания их полномочий, не принимается судом округа.
В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Судебные инстанции установили и это подтверждается материалами дела, что товар по спорным товарным накладным получен работниками ответчика - Микушовой Е.Л. и лицом без расшифровки подписи. Подписи скреплены печатью покупателя. При данных обстоятельствах суд правомерно счел, что названные лица являются полномочными представителями ООО "Хлебная компания "Поволжье".
Доказательств того, что упомянутые лица в спорный период не были работниками ответчика, в материалы дела не представлено.
В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
ООО "Хлебная компания "Поволжье" не заявляло о фальсификации спорных накладных и не ходатайствовало о назначении экспертизы. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно приняли в качестве надлежащих доказательств по делу представленные товарные накладные.
Ссылка ответчика, касающаяся его ненадлежащего извещения судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 15.05.2009, несостоятельна в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации (пункт 4 статьи 121 Кодекса, пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2009 ООО "Хлебная компания "Поволжье" находится по адресу: Нижний Новгород, улица Интернациональная, дом 83.
Определение суда от 27.04.2009 об отложении рассмотрения дела на 15.05.2009 направлено ответчику по названному адресу (лист дела 49). Из почтового уведомления следует, что заказное письмо с определением получено Кузнецовой. В деле отсутствуют доказательства того, что Кузнецова не является сотрудником ООО "Хлебная компания "Поволжье".
Кроме того, из материалов дела усматривается, что разрешение спора 27.04.2009 отложено судом на 15.05.2009 по причине удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поступившего от ответчика. ООО "Хлебная компания "Поволжье", заявившее ходатайство об отложении, не проявило должной осмотрительности и заботливости для выяснения даты рассмотрения дела в арбитражном суде, не интересовалось движением дела.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным по смыслу статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебном заседании назначенном на 15.05.2009.
При рассмотрении дела суды установили фактические обстоятельства спора на основании представленных доказательств, при оценке которых они руководствовались статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.
Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 1 000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А43-4178/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебная компания "Поволжья", Нижний Новгород, - без удовлетворения.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А43-4178/2009 признать утратившим силу.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Н.А. Каширская |
А.И. Чиграков
