Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2009 г. по делу N А29-3632/2008(Т-32576/2008) В связи с отменой обжалуемого судебного акта производство по кассационной жалобе прекращено

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2009 г. по делу N А29-3632/2008(Т-32576/2008) В связи с отменой обжалуемого судебного акта производство по кассационной жалобе прекращено

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 мая 2009 г. по делу N А29-3632/2008(Т-32576/2008)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2009 г. по делу N А29-3632/2008(Т-32576/2008)


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лаптевой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2008, принятое судьей Авфероновой О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., Гуреевой О.А., по делу N А29-3632/2008(Т-32576/2008) по заявлению Лаптевой Татьяны Александровны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-С" и установил:

Лаптева Татьяна Александрова обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-С" (далее - ООО "СтройИнвест-С", должник) с суммой 1 720 837 рублей, в том числе 1 227 400 рублей долга, 440 000 рублей неустойки, 50 000 рублей компенсации морального вреда и 3 437 рублей государственной пошлины. Данное требование возникло в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве от 10.11.2006 N 1/78-06 и подтверждено решением Сыктывкарского городского суда от 16.07.2008.

Определением от 15.08.2008 суд удовлетворил заявление: включил Лаптеву Т.А. в реестр требований кредиторов с суммой требований 50 000 рублей в первую очередь, с суммой 1 670 837 рублей - в третью очередь. При этом суд отклонил довод временного управляющего о признании спорного требования обеспеченным залогом, посчитав, что пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов) к спорным правоотношениям не применяется, поскольку договор участия в долевом строительстве от 10.11.2006 расторгнут и правоотношения по поводу строительства квартиры между сторонами прекращены.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2008 оставил определение от 15.08.2008 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Лаптева Т.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.08.2008 и постановление от 01.10.2008 и включить требование в размере 1 670 837 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 12.1 и пункта 1 статьи 14 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов. Лаптева Т.А. считает себя залоговым кредитором ООО "СтройИнвест-С" в силу названного закона, предусматривающего обеспечение исполнения обязательств застройщика при неисполнении договора в виде возврата денежных средств, внесенных участниками долевого строительства; то обстоятельство, что на момент включения ее в реестр требований кредиторов договор участия в долевом строительстве от 10.11.2006 был расторгнут, не имеет существенного значения.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Как следует из материалов дела, определение от 15.08.2008 Арбитражного суда Республики Коми о включении Лаптевой Т.А. в реестр требований кредиторов ООО "СтройИнвест-С" с суммой 1 720 837 рублей, явившееся предметом кассационного обжалования, отменено на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам (определение от 26.02.2009). Определением от 26.02.2009 суд признал требования Лаптевой Т.А. в размере 1 670 837 рублей обеспеченным залогом.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Лаптевой Т.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Лаптевой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2008 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А29-3632/2008(Т-32576/2008).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Судьи

В.А. Ногтева

Н.А. Каширская

Т.В. Синякина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: