Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2009 г. N А82-3849/2008-9 Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что пострадавшим вследствие легких несчастных случаев на производстве оказывается бесплатная медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования и средств бюджетов всех уровней, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Прониной С.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сокол-Яр", г. Ярославль, на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2008, принятое судьей Суховерховой И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А82-3849/2008-9 по иску муниципального учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева", г. Ярославль, к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол-Яр", г. Ярославль, о взыскании 34 485 рублей 92 копеек и установил:

муниципальное учреждение здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (далее - Больница) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол-Яр" (далее - ООО "Сокол-Яр") о взыскании на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации от 22.07.1993 N 5487-1 "Об охране здоровья граждан" 34 485 рублей 92 копеек, составляющих стоимость услуг по оказанию платной медицинской помощи работнику ответчика Еркулецкому Дмитрию Николаевичу, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве.

Суд первой инстанции решением от 03.10.2008 удовлетворил исковые требования, поскольку пришел к выводу о том, что медицинская помощь оказывалась гражданину, получившему травму по вине работодателя.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2008 оставил решение без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ООО "Сокол-Яр" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.

По мнению заявителя жалобы, допущенные Еркулецким Д.Н. нарушения трудовой дисциплины не являются основанием для возложения на работодателя обязанности по возмещению медицинскому учреждению расходов на лечение пострадавшего. Доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии противоправных действий со стороны ООО "Сокол-Яр" и его вины в причинении ущерба здоровью Ерулецкого# Д.Н., в материалах дела отсутствуют.

Расчет оказанных услуг, осуществленный истцом на основании Методических рекомендаций по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, противоречит статье 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан".

Действующим законодательством не предусмотрено лечение работника за счет средств работодателя, в том числе возмещение Фонду социального страхования Российской Федерации затрат на лечение пострадавших.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А82-3849/2008-9 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 15.01.2008 работник ООО "Сокол-ЯР" Еркулецкий Д.Н. во время стравливания воздуха с вала при съемке рулона и по перегрузке при повторном нажатии пальцем по клапану печатной машины травмировал указательный палец левой руки. В результате несчастного случая работник получил открытый перелом фаланги второго пальца левой кисти и скальпированную рану, что относится к легкому вреду здоровью.

Еркулецкий Д.Н. был доставлен в Больницу, где ему оказывалась медицинская помощь с 15.91.2008 по 22.02.2008. За эти услуги Больница предъявила ООО "Сокол-Яр" к оплате счет-фактуру от 26.02.2008 N 193 на сумму 34 485 рублей 92 копейки.

Стоимость медицинских услуг, оказанных Ерулецкому# Д.Н., рассчитана Больницей в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, разработанными Департаментом здравоохранения и фармации администрации Ярославской области.

Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования, руководствуясь положениями статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан", в соответствии с которыми средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.

Из содержания данной статьи следует, что возложение на работодателя обязанности по оплате средств в пользу медицинского учреждения допускается только при наличии вины и противоправности действий работодателя, наличии причинно-следственной связи между причинением ущерба работнику и противоправностью действий работодателя.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 15.01.2008 N 1 основными причинами несчастного случая явились неосторожность при выполнении работ, отсутствие контроля со стороны второго помощника печатника за обстановкой, нарушение требований инструкции по обслуживанию и эксплуатации машины глубокой печати "Андриотти".

Вместе с тем Основами законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" не урегулирован вопрос о возмещении расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности.

Суды пришли к выводу о противоправности действий самого ответчика, поскольку несчастный случай произошел на производстве во время исполнения трудовых обязанностей Еркулецким Д.Н.

В качестве возражений против исковых требований ответчик представил документы (журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, распоряжение о направлении работника в командировку для повышения квалификации) в подтверждение того, что причиной производственной травмы послужили невнимательность самого работника и его бесконтрольность окружающей обстановки.

Принимая решение, суд в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального Российской Федерации не оценил указанные доказательства и доводы, приведенные ООО "Сокол-Яр" в обоснование своих возражений.

Кроме того, суды посчитали правомерным применение истцом при расчете стоимости оказанных медицинских услуг Методических рекомендаций по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, разработанных Департаментом здравоохранения и фармации администрации Ярославской области. Из названных Методических рекомендаций следует, что платные медицинские услуги предоставляются сверх объема областной Программы государственных гарантий обеспечения жителей Ярославской области бесплатной медицинской помощью.

Вместе с тем лицам, пострадавшим вследствие легких несчастных случаев на производстве, оказывается бесплатная медицинская помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2008 год, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2007 N 286, за счет средств обязательного медицинского страхования и средств бюджетов всех уровней.

Суды двух инстанций не исследовали указанные обстоятельства должным образом, поэтому вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В связи с этим принятые по спору судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки доказательств.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А82-3849/2008-9 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С.А. Пронина

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2009 г. N А82-3849/2008-9

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника