Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2008 г. N А29-2185/2008 Частично отказывая заявителю в принятии спорных пунктов договора энергоснабжения в его редакции, суд исходил из ошибочности его доводов о применении к правоотношениям по договору энергоснабжения положений Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 декабря 2008 г. N А29-2185/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от ответчика: Васильевой Ю.Б. по доверенности от 12.03.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Звезда", г. Инта Республики Коми, на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2008, принятое судьей Голубых В.В., по делу N А29-2185/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда", г. Инта, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9", г. Инта Республики Коми, об урегулировании разногласий по договору и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 22.01.2008 N 90693 по пунктам 1.2, 1.4, подпункта "а" пункта 2.2.1, пунктов 4.2.1, 4.3, 8.5 и 8.9 договора, подпункта "г" пункта 1 приложения N 1, подпункта "г" пункта 1 приложения N 1а.

Решением от 25.07.2008, с учетом определения от 10.12.2008, суд принял пункты 8.5 и 8.9 договора от 22.01.2008 N 90693 в редакции истца; пункты 1.2, 1.4, подпункт "а" пункта 2.2.1, пункты 4.2.1, 4.3 договора, подпункты "а" и "г" пункта 1 приложения N 1, подпункты "а" и "г" пункта 1 приложения N 1а в редакции ответчика.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Звезда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.07.2008 в части принятия пунктов 1.2, 1.4, подпункта "а" пункта 2.2.1, пунктов 4.2.1 и 4.3 договора, подпункта "г" пункта 1 приложения N 1 на условиях, предложенных ответчиком, и утвердить их в редакции истца.

В кассационной жалобе заявитель настаивает на принятии пункта 1.2 договора в редакции ООО "Звезда" и обязанности сторон руководствоваться при исполнении обязательств по договору Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), поскольку фактическими потребителями являются граждане.

По мнению истца, при утверждении пункта 1.4 договора в редакции ОАО "ТГК N 9" и при отказе в исключении подпункта "г" пункта 1 из приложения N 1 и подпункта "г" пункта 1 из приложения N 1а суд не учел, что ООО "Звезда" осуществляет только перечисление энергоснабжающей организации денежных средств, полученных от населения за предоставленные коммунальные услуги, и управляющая компания не вправе начислять населению денежные средства к оплате за эти услуги больше, чем установлено действующим законодательством.

Истец указывает на необходимость исключения подпункта "а" пункта 2.2.1 из договора, как противоречащего пункту 79 Правил N 307.

Ссылаясь на инструктивное письмо Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 "О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя", заявитель считает неправомерным изложение пункта 4.2.1 договора в редакции ответчика.

Настаивая на принятии пункта 4.3 договора в своей редакции, ООО "Звезда" отмечает, что предложенная ответчиком редакция этого пункта не соответствует Правилам N 307.

ОАО "ТГК N 9" в отзыве на жалобу от 09.12.2008 N 94-119/1344 отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 часов 19.12.2008.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, после перерыва в судебное заседание не явились.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2008 по делу N А29-2185/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что разногласия, возникшие у ООО "Звезда" с ОАО "ТГК N 9" при заключении договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 22.01.2008 N 90693, послужили основанием для обращения ООО "Звезда" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Предметом кассационного обжалования явились пункты 1.2, 1.4, подпункт "а" пункта 2.2.1, пункт 4.2.1 и 4.3 договора, подпункт "г" пункта 1 приложения N 1, подпункт "г" пункта 1 приложения N 1а.

ООО "Звезда" настаивает на утверждении пунктов 1.2 и 4.3 договора в редакции, предложенной Обществом, и на исключении подпункта "а" пункта 2.2.1 договора, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 306 и 307.

Утвердив названные пункты договора в редакции ответчика, суд правомерно указал на ошибочность доводов истца о необходимости применения к правоотношениям по договору энергоснабжения, положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 306 и 307.

Суд учел, что действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Между спорящими сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и рядом иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, довод общества о необходимости применения к правоотношениям сторон при исполнении договора энергоснабжения, положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил основан на ошибочном толковании норм материального права.

Ссылка ООО "Звезда" на то, что суды не учли, что спорный договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении у общества) коммунальными услугами (теплоснабжение и горячее водоснабжение), несостоятельна.

Факт заключения спорного договора в интересах жителей многоквартирных домов (граждан) не имеет правового значения, так как нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил не распространяются на отношения сторон по спорному договору.

Истец настаивал на принятии пункта 1.4 договора в следующей редакции: "Считать разрешенной присоединительную тепловую нагрузку исполнителя в размере 8,5113 Гкал/час" и исключении подпункта "г" пункта 1 приложения N 1, подпункта "г" пункта 1 приложения N 1а, которыми предусмотрены потери тепла с нормативной утечкой.

Порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета регулируется Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (далее - Методика), утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, разработанной в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами водоснабжения.

Суд утвердил пункт 1.4 договора в редакции ответчика: "Считать разрешенной присоединенную тепловую нагрузку абонента в размере 8,5325 Гкал/час, в том числе договорную тепловую нагрузку абонента в размере 8,5325 Гкал/час" и отказал в исключении подпункта "г" пункта 1 приложения N 1, подпункта "г" пункта 1 приложения N 1а, поскольку спорные пункты не противоречат Методике (пунктам 8 и 42).

Принимая пункт 4.2.1 договора в редакции ответчика, согласно которой: "При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85" суд правомерно исходил из того, что, хотя указанные правила утратили силу, в соответствии с Инструктивным письмом Минтопэнерго Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 "О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя" Главное управление государственного энергетического надзора Министерства топлива и энергетики Российской Федерации рекомендовало до выхода соответствующих нормативных документов осуществлять определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета согласно разделу 5 Правил учета отпуска тепловой энергии.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба ООО "Звезда" удовлетворению не подлежит.

Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2008 по делу N А29-2185/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда", г. Инта Республики Коми, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: