Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. по делу N А43-12668/2007-15-449 Суд правомерно отменил определение нижестоящей инстанции о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку предметы споров по этим делам не связаны между собой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 апреля 2008 г. по делу N А43-12668/2007-15-449

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: Викульцева О.А. по доверенности от 01.03.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Полиэст", Нижний Новгород, на постановление от 22.01.2008 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-12668/2007-15-449 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Вечкановым А.И. Бухтояровой Л.В., Соловьевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "МС Трейд", Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Полиэст", Нижний Новгород, о взыскании 377 128 рублей и установил:

общество с ограниченной ответственностью "МС Трейд" (далее - ООО "МС Трейд") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полиэст" (далее - ООО "Полиэст") о взыскании 377 128 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2006 по 31.05.2007.

Исковые требования мотивированы неисполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2006 по делу N А43-1940/2006-22-44, которым с ООО "Полиэст" в пользу ООО "МС Трейд" взыскано 4 287 238 рублей долга.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-18928/2006-41-371 по иску ООО "Полиэст" к обществу с ограниченной ответственностью "Волговятрегионстрой" (далее - ООО "Волговятрегионстрой") и к обществу с ограниченной ответственностью "Алар-2" (далее - ООО "Алар-2") о признании недейстительным# договора перевода долга от 30.05.2005. В обоснование своего ходатайства ООО "Полиэст" указало на то, что в случае удовлетворения иска по делу N А43-18928/2006-41-371 дело N А43-1940/2006-22-44 может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.10.2007 суд удовлетворил ходатайство ООО "Полиэст" и приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-18928/2006-41-371, сославшись на статью 143 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2008 отменил определение от 15.10.2007, указав на отсутствие оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку договор о переводе долга от 30.03.2005, оспоренный ООО "Полиэст" в рамках дела N А43-18928/2006-41-371, не связан с исковыми требованиями ООО "МС Трейд".

Не согласившись с постановлением, ООО "Полиэст" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор о переводе долга не связан с заявленными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как все правоотношения сторон по делам N А43-1940/2006-22-44 и А43-12668/2007-15-449 базируются на договоре от 30.03.2005. По мнению заявителя жалобы, суд не учел того, что признание недействительным договора о переводе долга от 30.03.2005 будет означать, что никаких взаимоотношений между ООО "МС Трейд" и ООО "Полиэст" не существует.

Законность постановления от 22.01.2008 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-12668/2007-15-449 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав эти доводы и материалы кассационного производства, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело N А43-18928/2006-41-371 по иску ООО "Полиэст" к ООО "Волговятрегионстрой" и к ООО "Алар-2" о признании недействительным договора перевода долга от 30.05.2005.

Предметом настоящего спора является взыскание с ООО "Полиэст" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканного решением по делу N А43-1940/2006-22-44.

Таким образом, предметы споров по настоящему делу и делу N А43-18928/2006-41-371 не связаны между собой.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Полиэст" отклоняются, как несостоятельные, поскольку, по существу, направлены на переоценку исследованных апелляционным судом доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление от 22.01.2008 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-12668/2007-15-449 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиэст", Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

С.А. Пронина

Н.А. Каширская

Т.В. Синякина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: