Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А17-5869/2007 Налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ЗАО на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, таким образом, отсутствуют основания для признания незаконными действий налогового органа и признанием данной записи недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 июня 2008 г. N А17-5869/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

Председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Чигракова А.И., Шутиковой Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Промспецстрой" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А17-5869/2007, принятые судьями Герасимовым В.Д., Лысовой Т.В., Буториной Г.Г., Караваевой А.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Промспецстрой" о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности организации и установил:

закрытое акционерное общество "Промспецстрой" (далее ЗАО "Промспецстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее Инспекция, налоговый орган) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания "Лидинг" (далее ЗАО "ФИК "Лидинг").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО "ФИК "Лидинг" Лихуша Дмитрий Владимирович.

Решением от 17.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, выводы судов, указанные в судебных актах, противоречат нормам Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество считает, что Инспекция не может вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания "Лидинг" только на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поскольку указанная запись вносится на основании заявления уполномоченного лица, которым является конкурсный управляющий.

Лихуша Д.В. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил оставить принятые судебные акты без изменения; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Ивановской области решения и Вторым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2007 по делу N А17-1267/2005-10-Б завершено конкурсное производство в ЗАО "ФИК "Лидинг".

На основании данного определения Инспекция приняла решение от 24.10.2007 N 5502Б и внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО "ФИК "Лидинг" в связи с его ликвидацией (свидетельство от 24.10.2007 серии 37 N. 001148762).

Посчитав действия Инспекции незаконными, Общество обжаловало их в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 21, пунктом 1 статьи 9, статьей 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях налогового органа нарушений требований действующего законодательства при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "ФИК "Лидинг".

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил принятое решение в силе.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ЗАО "ФИК "Лидинг" на основании определения арбитражного суда от 22.10.2007 по делу N А17-1267/2005-10-Б о завершении конкурсного производства.

Таким образом, Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "ФИК "Лидинг" в связи с его ликвидацией и признанием данной записи недействительной, поэтому правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка Общества на то, что Инспекция не может вносить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по причине передачи данного определения не лично конкурсным управляющим, не принимается, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ при завершении конкурсного производства определение арбитражного суда является достаточным основанием для внесения указанной записи. При этом лицо, представившее названное определение арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не имеет принципиального значения (представлено конкурсным управляющим или получено самим регистрирующим органом). В рассматриваемом случае положения Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует применять с учетом положения Федерального закона N 127-ФЗ.

Кроме того, ЗАО "Промспецстрой" не представило доказательств нарушения оспариваемыми действиями налогового органа его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд Ивановской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А17-5869/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промспецстрой" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на закрытое акционерное общество "Промспецстрой".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Шутикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: