Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2008 г. N А82-4303/2007-2 Установив недопоставку товара ответчиком по договору, срок действия которого истек, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму предварительной оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17 июня 2008 г. N А82-4303/2007-2

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Русьхлеб", г. Ярославль, на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2007 по делу N А82-4303/2007-2 принятое судьей Дмитриевой В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Айрон-Крафт", г. Санкт-Петербург, к открытому акционерному обществу "Русьхлеб", г. Ярославль,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Континент", г. Санкт-Петербург, о взыскании 3 879 456 рублей 39 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айрон-Крафт" (далее - ООО "Айрон-Крафт") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Русьхлеб" (далее - ОАО "Русьхлеб") о взыскании 3 593 802 рублей 96 копеек стоимости товара, недопоставленного по договору от 16.05.2006 N 024/05, и 285 653 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент").

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 1 585 558 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, составляющего сумму предварительной оплаты.

Установив, недопоставку товара ответчиком на сумму 1 585 558 рублей 20 копеек по договору от 16.05.2006 N 024/05, срок действия которого истек, суд решением от 19.02.2008 удовлетворил требования истца.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Русьхлеб" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт и отказать в иске.

Ответчик считает, что обязательства сторон по договору не прекратились, поэтому истец вправе требовать количество недопоставленного товара, а не возврата денежных средств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2008 по делу N А82-4303/2007-2 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ОАО "Русьхлеб" (поставщик) и ООО "Айрон-Крафт" (покупатель) заключили договор от 16.05.206 N 024/05, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте и количестве, указанных в товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 4 договора поставка товара осуществляется после подачи предварительной заявки, в которой согласовываются наименование, количество, цена и срок отгрузки либо выборки партии товара, тариф на перевозку, наименование плательщика и грузополучателя.

Товар поставляется на условиях 100-процентной предоплаты (пункт 6 договора).

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 16.05.2006 N 045, от 08.06.2006 N 01 и от 30.11.2006 N 168 предварительно перечислил ответчику 4 450 000 рублей за товар. Факт получения указанной суммы и ее относимость к договору N 024/05 ответчик не оспаривает.

ОАО "Русьхлеб" не исполнило обязательство по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается накладной, согласно которой ООО "Айрон-Крафт" получило кондитерские изделия на сумму 2 008 244 рубля 76 копеек.

Предметом иска ООО "Айрон-Крафт" явилось требование о возврате 1 585 558 рублей 20 копеек предварительной оплаты за товар, не переданный ООО "Русьхлеб".

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 9.1 договора стороны установили срок его действия до 31.12.2006.

Если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на один год (пункт 9.2 договора).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по условиям упомянутой сделки обязательство ответчика по поставке товара прекратилось 31.12.2007. Обязанность поставщика восполнять недопоставку за пределами срока действия договора стороны не предусмотрели.

Право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком), предусмотрено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по поставке предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного товара соответствует закону, основано на материалах дела и правомерно удовлетворено судом.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "Русьхлеб" удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу определение от 26.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2008 следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2008 по делу N А82-4303/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русьхлеб", г. Ярославль, - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения от 19.02.2008 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4303/2007-2.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: