Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2008 г. N А11-3629/2007-23/СК2-04 Общество в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, поэтому суд обоснованно вернул заявление, указав на то, что возврат заявления не препятствует повторному обращению Общества с аналогичными требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15 апреля 2008 г. N А11-3629/2007-23/СК2-04

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Бердникова О.Е., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Говик" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А11-3629/2007-23/СК2-04, принятые судьями Фиохиной Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., по заявлению закрытого акционерного общества "Говик" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области о признании недействительным требования от 27.03.2006 N 49148 и установил:

закрытое акционерное общество "Говик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее - Инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога от 27.03.2006 N 49148.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области определением от 22.06.2007 оставил заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил заявителю представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица и документы, обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Не устранив в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд на основании пункта 4 частей 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.08.2007 вернул Обществу заявление.

Апелляционный суд постановлением от 09.01.2008 оставил данное определение без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в связи с неправильным применением норм процессуального права.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность определения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

На основании пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лиц или индивидуального предпринимателя.

При непредставлении необходимых документов суд вправе оставить заявление без движения.

Согласно пункту 4 части 1 и части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Из материалов дела усматривается, что Общество в установленный судом срок (до 08.08.2007) не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения (не представило копию свидетельства о государственной регистрации).

При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул ему заявление, указав на то, что возврат заявления не препятствует повторному обращению Общества с аналогичными требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А11-3629/2007-23/СК2-04 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Говик" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

И.Л. Забурдаева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: