Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А11-3110/2007-К1-14/146 У ответчика не возникла обязанность о направлении акционерам Завода обязательного предложения о приобретении у них ценных бумаг по обозначенной цене, поскольку ответчику переданы акции Завода от его аффилированных лиц, составляющие в совокупности более 30 процентов акций,

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 апреля 2008 г. N А11-3110/2007-К1-14/146

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Поповой Г.Г.,

судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю.,

при участии представителей от истца: Нечитайлова Ю.В. (доверенность от 10.08.2007 N 101-55), Терентьевой Е.А. (доверенность от 17.09.2007),

от ответчика: Грищенковой А.В. (доверенность от 31.03.2008 N 56),

от третьего лица: Алешиной Н.А. (доверенность от 08.10.2007 N 20/20-1), Грищенковой А.В. (доверенность от 07.03.2008 N 20/20-198),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А11-3110/2007-К1-14/146, принятые судьями Александровой О.Ю., Родиной Т.С., Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., по иску открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Русэлектрокабель" о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Электрокабель "Кольчугинский завод", и установил:

открытое акционерное общество "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - ОАО "Уральская горно-металлургическая компания") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Русэлектрокабель" (далее ЗАО - "УК"РУСЭК", Общество) об обязании ответчика направить акционерам открытого акционерного общества "Электрокабель "Кольчугинский завод" (далее - Завод) обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг Завода по цене 17 573 рубля 03 копейки за одну обыкновенную акцию.

Требование основано на статьях 34, 84.2 и 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивировано тем, что ответчик приобрел более 30 процентов акций ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод", поэтому в силу закона обязан направить акционерам Завода обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг по обозначенной цене.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод".

Сославшись на статьи 9, 34 (абзацы 1 - 3 пункта 1) и 84.2 (пункт 8) Федерального закона "Об акционерных обществах", статью 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статью 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", суд решением от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2008, отказал в удовлетворении иска.

Обе судебные инстанции исходили из того, что у ответчика не возникла обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как он приобрел акции у его аффилированных лиц - Ситько Валерия Павловича, Писемского Михаила Александровича и Горобец Николая Алексеевича, а приобретенные акции у Донца Юрия Валентиновича и Валеевой Ноны Марковны составляют менее 30 процентов акций третьего лица.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу о том, что Писемский М.А. и Горобец Н.А. являются аффилированными лицами ответчика, поэтому неправомерно применил пункт 8 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах". Заявитель считает, что указанные лица на момент совершения и исполнения сделки по приобретению ЗАО "УК "РУСЭК" акций Завода не являлись аффилированными лицами, поскольку в момент передачи акций они не вправе были ими распоряжаться, так как акции не были оплачены; полагает, что суд неправомерно не применил пункт 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" и вынес необоснованное решение об отказе в иске.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить оспариваемые судебные акты и удовлетворить исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании указали на несостоятельность аргументов заявителя и правомерность судебных актов.

ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод" в отзыве на кассационную жалобу оценило доводы заявителя как несостоятельные и просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон и третьего лица, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, Ситько В.П., Писемский М.А., Горобец Н.А., Донец Ю.В. и Валеева Н.М. приняли решение от 22.12.2006 о создании ЗАО "УК "РУСЭК" и определили уставный капитал общества в сумме 3 353 673 700 рублей, состоящий из акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Акции ЗАО "УК "РУСЭК" распределены следующим образом: Ситько В.П. - 15 815 735, Писемский М.А. - 6 853 485, Горобец Н.А. - 7 907 867, Донец Ю.В. - 1 317 977 и Валеева Н.М. - 1 641 673, что составляет 47,159 процента, 23,58 процента, 20,436 процента, 3,93 процента от общего размера уставного капитала соответственно.

Учредители ЗАО "УК "РУСЭК" решили, что распределенные акции этого общества оплачиваются его учредителями обыкновенными именными акциями ОАО "Электрокабель "Кольчугинский завод", а именно: Ситько В.П. - 90 000 акций Завода, Писемский М.А. - 39 000 акций Завода, Горобец Н.А. - 45 000 акций Завода, Донец Ю.В. - 7 500 акций Завода и Валеева Н.М. - 9 342 акции Завода.

В тот же день подписан учредительный договор ЗАО "УК "РУСЭК" о создании данного общества на условиях, принятых упомянутым решением его учредителей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 33 N 001233823 ЗАО "УК "РУСЭК" зарегистрировано 26.12.2006.

На основании передаточных распоряжений от 22.01.2007 N 001697, 001697-001, 001697-002, 001697-003, 001700-001 и 001839-001 названных физических лиц держатель реестра осуществил списание с их лицевых счетов 190842 акции Завода и зачислил эти акции на лицевой счет ЗАО "УК "РУСЭК" (уведомления открытого акционерного общества "Центральный Московский депозитарий" от 23.01.2007 N 1 - 5), что составило 71,81 процента обыкновенных именных акций Завода.

Акционер Общества ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" посчитал, что в результате приобретения ЗАО "УК "РУСЭК" данного пакета акций Завода у ЗАО "УК "РУСЭК" возникла обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее Закон), которую оно не исполнило, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

Требования настоящей статьи не применяются при передаче акций лицу его аффилированными лицами (пункт 8 статьи 84.2 Закона).

Статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 9480-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" установлено, что аффилированными лицами юридического лица являются лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа.

Согласно выписке из регистрационного журнала ЗАО "УК "РУСЭК" от 26.12.2006 учредителями ответчика являются Ситько В.П. - 47,159 процента акций, Писемский М.А. - 20,436 процента акций, Горобец Н.А. - 23,58 процента акций, Донец Ю.В. - 3,93 процента акций и Валеева Н.М. - 4,895 процента акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В пункте 4.3 устава ЗАО "УК "РУСЭК" установлено, что акция не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты. Количество голосов, которыми обладает акционер, равно количеству полностью оплаченных им обыкновенных акций, за исключением случая размещения акций при учреждении общества.

В связи с изложенным суд верно установил, что упомянутые лица приобрели право голоса по распределенным акциям ЗАО "УК "РУСЭК" с момента учреждения этого общества в силу пункта 4.3 устава общества, принятого на основании пункта 1 статьи 34 Закона.

Суд обоснованно исходил из того, что Ситько В.П., Писемский М.А. и Горобец Н.А. являются аффилированными лицами ЗАО "УК "РУСЭК", так как владеют каждый в отдельности более 20 процентами акций этого Общества. Кроме того, Ситько В.П. занимает должность генерального директора ответчика.

Приобретенные ответчиком акции у Донца Ю.В. и Валеевой Н.М. составляют в совокупности менее 30 процентов акций Завода.

Таким образом, у ответчика не возникла обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 84.2 Закона, поскольку ему переданы акции Завода, составляющие в совокупности более 30 процентов акций Завода, от его аффилированных лиц.

С учетом изложенного отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А11-3110/2007-К1-14/146 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В.Ю. Павлов

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: