Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2008 г. N А17-2874/6-2007 Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 марта 2008 г. N А17-2874/6-2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от ответчика: Данилова С.Г. по доверенности от 07.02.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - автономной некоммерческой организации "Спортландия" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2007 по делу N А17-2874/6-2007, принятое судьей Черемисиной Л.П., по иску открытого акционерного общества "Ивхимпром" к автономной некоммерческой организации "Спортландия" о взыскании 193 310 рублей 37 копеек задолженности и установил:

открытое акционерное общество "Ивхимпром" (далее - ОАО "Ивхимпром") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к автономной некоммерческой организации "Спортландия" (далее - АНО "Спортландия") о взыскании 193 310 рублей 37 копеек задолженности по договору от 28.04.2005 за потребленную электроэнергию за период с мая 2005 года по март 2007 года.

Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 145 116 рублей 74 копейки долга за тот же период.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд решением от 12.10.2007 удовлетворил исковые требования со ссылкой на статьи 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания 48 193 рублей 63 копеек прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО "Спортландия" обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.10.2007 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает, что выводы суда о наличии долга в сумме 21 000 рублей сделаны без учета условий договора аренды и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А17-414/2-2006. При этом суд не учел, что арендная плата по договору аренды вносится путевками, а не денежными средствами и обязательства АНО "Спортландия" по договору аренды в 2005 году выполнены в полном объеме. В нарушение пунктов 3 и 4 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не дал правовой оценки условиям договора аренды, не указал, по каким основаниям приняты или отклонены условия договора в части порядка расчетов за аренду.

АНО "Спортландия" полагает, что Федеральный закон Российской Федерации# "О бухгалтерском учете" не исключает возможности исправления бухгалтерских ошибок, поэтому денежные средства в сумме 41 213 рублей, перечисленные по платежному поручению от 25.04.2007 N 2 должны быть зачтены истцом в счет оплаты электроэнергии, поскольку назначение платежа "аренда" указано ошибочно.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что договор аренды является предметом самостоятельного разбирательства в рамках дела N А31-1668/14-2007, поэтому суд должен был приостановить производство по настоящему делу или дать самостоятельную оценку договору аренды.

ОАО "Ивхимпром" в отзыве на жалобу от 12.03.2008 N 1-Д/9-131 отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 20.03.2008.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явился, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Законность решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2007 по делу N А17-2874/6-2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ивхимпром" (энергоснабжающая организация) и АНО "Спортландия" (абонент) заключили договор энергоснабжения комплекса зданий (детского оздоровительного лагеря "ХИМИК") от 28.04.2005, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу электроэнергии абоненту в количестве согласно приложению N 1, а абонент - принимать электрическую энергию, своевременно и правильно оплачивать платежные документы на условиях договора (пункт 1, подпункты 3.1.1, 3.2.1, 3.2.4 договора).

Согласно пункту 5.2 договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители абонента и энергоснабжающей организации составляют и подписывают акт приема-передачи потребления электроэнергии не позднее последнего числа расчетного месяца.

На основании акта сверки потребленной электроэнергии и стоимости за период с мая 2005 года по март 2007 года ответчиком потреблено 168 945 кВт.ч на общую сумму 366 096 рублей 02 копейки.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор по количеству поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствует.

Предъявленные энергоснабжающей организацией счета на оплату отпущенной тепловой энергии ответчиком оплачены не в полном объеме.

Суд установил, что АНО "Спортландия" произвела оплату за полученную электроэнергию в размере 145 116 рублей 74 копеек (платежные поручения от 11.10.2005 N 3 на сумму 166 160 рублей, от 25.04.2007 N 2 на сумму 41 213 рублей, от 13.06.2007 N 2 на сумму 37 941 рубль 72 копейки, от 01.08.2007 N 6 на сумму 8 644 рубля 56 копеек); сумма долга составила 145 116 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно удовлетворил иск.

Ссылка АНО "Спортландия" на обстоятельства, установленные в деле N А17-414/2-2006, судом округа не принимается во внимание, поскольку не имеют преюдициального значения по данному спору.

Остальные доводы заявителя, приведенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств по делу, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы АНО "Спортландия".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2007 по делу N А17-2874/6-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Спортландия" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: