(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А28-8623/2006-265/29 Установив переплату истцом налога на прибыль в спорный период, суд округа признал правомерным решение суда первой инстанции о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано Обществом в суд до истечения срока исковой давности, и обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 апреля 2007 г. N А28-8623/2006-265/29
(извлечение)
Дата изготовления постановления в полном объеме 23 апреля 2007 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2007 г.
Открытое акционерное общество (далее ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Кировской области (далее Инспекция, налоговый орган) произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 308 238 рублей 70 копеек.
Решением от 29.12.2006 Арбитражного суда Кировской области заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, Общество пропустило срок исковой давности для возврата налога на прибыль.
Представители лиц, участвующих в деле, подтвердили в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Законность принятого Арбитражным судом решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО, являющееся правопреемником ФГУП, создано 18.09.2003 на основании постановления Правительства Российской Федерации, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2003. В качестве вклада в уставный капитал ОАО передана в том числе дебиторская задолженность в виде излишне уплаченных налогов, сборов и пеней.
Общество направило в адрес налогового органа заявление от 06.02.2006 N НБНН 148 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 338 119 рублей. Инспекция в письме от 28.02.2006 N 47 отказала Обществу в возврате налога, сославшись на истечение трехлетнего срока на подачу заявления, установленного в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, так как переплата возникла по состоянию на 01.05.2002.
Не согласившись с письмом налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Арбитражный суд Кировской области удовлетворил заявленное требование, руководствуясь пунктами 1 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 195, 200 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О. При этом суд посчитал, что Общество не пропустило срок исковой давности.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в статье 78 Кодекса.
В пункте 8 названной статьи определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в течение 2004 и 2005 годов между Обществом и Инспекцией составлялись акты сверки расчетов по налогу на прибыль. Инспекцией не оспаривается факт переплаты Обществом налога на прибыль. Общество узнало сумму переплаты 28.10.2005 из акта сверки расчетов.
В рассматриваемом случае Общество обратилось в суд с заявлением 02.10.2006.
Суд первой инстанции установил, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом в суд до истечения срока исковой давности, и обоснованно удовлетворил требование ОАО.
Нормы материального права Арбитражный суд Кировской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенных судебных актов, суд не допустил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины по первой инстанции в сумме 7 664 рублей 77 копеек и по кассационной инстанции в сумме 3 832 рублей 38 копеек подлежат взысканию с налогового органа.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 29.12.2006 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-8623/2006-265/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Кировской области - без удовлетворения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Кировской области уплатить 7 664 рубля 77 копеек государственной пошлины по первой инстанции и 3 832 рубля 38 копеек государственной пошлины по кассационной инстанции, в десятидневный срок в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае неуплаты государственной пошлины по истечении указанного срока Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
