Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 апреля 1999 г. N А29-2677/98
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прониной С.А.,
судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,
при участии представителей ответчика - ОАО "Коми - ТЭК": Егоровой Т.В. - доверенность от 01.03.99, Некипеловой М.В. - доверенность от 01.03.99
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЭККО" на решение от 08.09.98, постановление от 25.01.99 по делу N А29-2677/98 Арбитражного суда Республики Коми, судьи: Маклакова С.В., Юркина Л.Ю., Дончевская О.А., Галаева Т.И., установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЭККО" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Коми - ТЭК" о взыскании с него как с акцептанта вексельного долга по трем переводным векселям ВКН-3-А акционерного общества "Коминефть" общей номинальной стоимостью 30 000 рублей, а также процентов в сумме 10 624 рублей и пеней в той же сумме за период с 01.07.97 (со дня срока платежа) по 01.09.98, исчисленных по ставкам рефинансирования, действовавшим в указанный период.
Решением от 08.09.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.99, суд отказал истцу в удовлетворении его требований ввиду отсутствия доказательств акцептования векселей ответчиком.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЭККО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.
Заявитель жалобы считает, что судебные акты вынесены судом первой и апелляционной инстанций в отсутствие предмета спора, поскольку ответчиком не выполнено предложение суда о представлении подлинных векселей. Вывод об отсутствии акцепта нефтяной компании "Коми - ТЭК" на спорных векселях сделан судом лишь на основании письма депозитария, где они хранятся. При таких условиях, по мнению аудиторской фирмы "ЭККО", правила статьи 47 Положения о переводном и простом векселе судом применяться не должны.
Заявитель полагает, что судом не применены подлежащие применению нормы материального права, а именно, часть 2 статьи 29 Положения о переводном и простом векселе, в силу которой плательщик, письменно сообщивший векселедержателю о своем акцепте, является обязанным согласно условиям акцепта.
В качестве такого сообщения об акцепте векселей истец расценивает акцепт ответчика, выполненный на поручениях депозитарию "ИФК".
В обоснование жалобы фирма "ЭККО" также поясняет, что предъявление им векселей к акцепту и платежу произведено в порядке, определенном Указом главы Республики Коми N 22 от 31.01.96, которым предусмотрено движение переводных векселей акционерного общества "Коминефть" через депозитарий "ИФК" без выдачи бланков векселей на руки векселедержателям, а также в порядке, изложенном в приказе ответчика N 57 от 30.07.97 "Об акцепте и погашении векселей нефтяной компанией "Коми - ТЭК" сроком погашения в июле 1997 года".
Из изложенного заявитель жалобы делает вывод о том, что ответчик является акцептантом переведенных на его счет депо векселей, а потому должен нести ответственность по вексельным обязательствам.
Проверка законности и обоснованности решения и постановления Арбитражного суда Республики Коми произведена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии с требованиями статей 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Коми - ТЭК" отзывом от 02.04.99 и устно в заседании суда доводы кассационной жалобы отклонило, пояснив, что считает судебные акты Арбитражного суда Республики Коми законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их в силе.
Исследовав доводы сторон и материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Требования истца о взыскании суммы долга и применении ответственности основаны на переводных векселях акционерного общества "Коминефть".
В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. Поэтому истец при обращении с иском об исполнении вексельных обязательств обязан представить суду подлинные документы, на которых он основывает свои требования. Векселя истцом суду не представлены.
Рассматриваемый иск заявлен к плательщику по переводным векселям. Согласно статье 47 Положения о переводном и простом векселе обязанным по векселю лицом является плательщик, акцептовавший вексель.
Следовательно, истец должен доказать, что открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Коми - ТЭК" акцептовало векселя, то есть посредством совершения акцепта выразило свое согласие их оплатить.
В соответствии со статьей 25 Положения о переводном и простом векселе акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначным словом и подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.
Обязанность доказывания факта акцептования ответчиком спорных векселей в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.
Поскольку такие доказательства и сами векселя аудиторской фирмой "ЭККО" не представлены, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствовали.
Довод заявителя жалобы о необходимости применения части 2 статьи 29 Положения о переводном и простом векселе не может быть принят судом во внимание, ибо в этой части названной нормы письменное сообщение об акцепте векселя рассматривается лишь в качестве подтверждения момента зачеркивания акцептационной надписи на векселе, возможность которого предусмотрена частью первой указанной статьи. В данном случае речь идет об отсутствии такой надписи, а не о действительности надписи зачеркнутой.
Кроме того, письменного сообщения плательщика об акцепте векселей в деле нет.
Акцепт ответчика в поручениях истца закрытому акционерному обществу "Депозитарий "ИФК" не может расцениваться в качестве такого сообщения, так как он свидетельствует о согласии акционерного общества "Нефтяная компания "Коми - ТЭК" на перевод векселей со счета депо истца на его счет депо.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 08.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.99 по делу N А29-2677/98 Арбитражного суда Республики Коми - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ЭККО" - без удовлетворения.
Расходы по кассационной жалобе отнести на ее заявителя.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | С.А. Пронина |
Н.М. Терешина
