(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2007 г. N А11-11887/2006-К2-19/755 Исходя из того, что Обществом представлены все документы, подтверждающие вывоз товара и поступление экспортной выручки, суд правомерно удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС из бюджета по экспортной поставке (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 марта 2007 г. N А11-11887/2006-К2-19/755
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 18.07.2006 N 263 в части отказа в возмещении 3 512 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением от 17.11.2006 оспариваемый акт налогового органа признан недействительным в указанной части. Налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым решением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не применил пункт 1 статьи 6 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (заключена в Женеве 19.05.1956; вступила в силу в СССР с 01.12.1983), постановление Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 N 78.
Налоговый орган считает, что правомерно отказал Обществу в возмещении 3 512 рублей налога на добавленную стоимость с реализации товаров на территорию Республики Беларусь, поскольку ООО представило международную товарно-транспортную накладную с незаполненными реквизитами и не представило товарно-транспортную накладную, которая могла бы подтвердить вывоз товара на территорию Республики Беларусь автомобильным транспортом.
Общество возразило в отзыве на кассационную жалобу против доводов Инспекции, посчитав решение суда законным и обоснованным.
Представитель налогового органа в судебном заседании подтвердил позицию по делу, изложенную в кассационной жалобе.
ООО надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Законность судебного акта Арбитражного суда Владимирской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО представило 20.04.2006 в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за март 2006 года, в которой заявило к возмещению 3 512 рублей названного налога.
В ходе камеральной проверки данной декларации и приложенного к ней пакета документов налоговый орган установил необоснованное применение налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов в отношении реализации товара на сумму 46 809 рублей в Республику Беларусь, по экспортной сделке, заключенной Обществом с ОДО "ВИНС-К", ввиду отсутствия в представленной ООО международной товарно-транспортной накладной даты и места составления этого документа и условий оплаты.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель руководителя Инспекции принял решение от 18.07.2006 N 263 об отказе ООО в возмещении 3 512 рублей налога на добавленную стоимость.
Общество обжаловало это решение налогового органа в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался статьей 4 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (заключена в Женеве 19.05.1956; вступила в силу в СССР с 01.12.1983), пунктом 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", пунктами 1 и 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденного названным Соглашением, статьями 2 и 6 Федерального закона от 18.08.2004 N 102-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации". Суд исходил из того, что Общество представило все документы, подтверждающие вывоз товара и поступление экспортной выручки.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Порядок взимания косвенных налогов при вывозе товаров в Республику Беларусь регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнения работ, оказания# услуг" от 15.09.2004 (далее Соглашение) и Положением о порядке взимания косвенных налогов, утвержденным Соглашением.
На основании статьи 2 Соглашения при экспорте товаров (вывозе товаров, реализуемых налогоплательщиками косвенных налогов, с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны) применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при условии документального подтверждения факта экспорта. Порядок взимания косвенных налогов при экспорте товаров осуществляется в соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, которое является неотъемлемой частью этого Соглашения.
Порядок применения косвенных налогов при экспорте товаров предусмотрен в разделе II указанного Положения.
Согласно пункту 1 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных пунктом 2 данного раздела. Налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты в порядке, предусмотренном национальными законодательствами государств Сторон в отношении товаров, вывозимых с территории государств Сторон в таможенном режиме экспорта.
В пункте 2 названного раздела предусмотрено: для обоснования применения нулевой ставки в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются документы, в том числе копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара.
В силу изложенного представление налогоплательщиком копий транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара является одним из условий, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов при экспорте товаров в Республику Беларусь.
Арбитражный суд Владимирской области установил и Инспекция не отрицает, что из пункта 3.3 внешнеторгового контракта от 07.02.2006 N 25/Ж, заключенного Обществом с ОДО "ВИНС-К", Республика Беларусь, следует, что поставка товаров осуществляется на условиях FCA, г. Покров, Российской Федерации (ИНКОТЕРМС-2000).
Таким образом, с учетом Международных правил толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС-2000" Общество считается выполнившим свое обязательство по поставке товара с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте, поэтому у ООО отсутствовала обязанность заключать договор с перевозчиком и, соответственно, оформлять документы, включающие сведения о способе доставки и маршруте следования товара с учетом вида перевозки или особенностей.
Арбитражный суд Владимирской области установил, и это не противоречит представленным в материалы дела счету-фактуре, международной товарно-транспортной накладной, товарной накладной (листы дела 97 - 99, 114), что указанная в данных документах продукция в полном объеме получена ОДО "ВИНС-К".
Одновременно с этим, согласно третьим экземплярам заявлений о ввозе товара, представленным в Инспекцию и материалы дела (листы дела 100 и 101), контрагент Общества подтвердил ввоз полученного от ООО товара на территорию Республики Беларусь и факт уплаты налога с этой операции.
Выполнение Обществом иных условий, необходимых для применения налоговой ставки ноль процентов, не отрицается налоговым органом и подтверждено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для признания незаконным применения Обществом налоговой ставки ноль процентов в отношении реализации налогоплательщиком в Республику Беларусь товаров на сумму 46 809 рубль, поэтому правомерно признал недействительным решение налогового органа от 18.07.2006 N 263 в оспариваемой части и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
Нормы материального права суд применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено, поэтому данный судебный акт является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2006 по делу N А11-11887/2006-К2-19/755 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
