Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф08-7414/2008 "По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим. Основным содержательным критерием, позволяющим отнести услуги к облагаемым налоговой ставкой 0 процентов по НДС, является их непосредственная связь с производством и реализацией экспортируемых и импортируемых товаров" (извлечение)

Справка

ООО "Новоморснаб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция) от 14.05.2008 N 32122 в части отказа в применении ставки НДС 0 процентов по реализации услуг хранения и дополнительных услуг при экспорте товара в сумме 88 428 рублей.

Решением суда от 29.09.2008 заявленные требования удовлетворены на том основании, что общество осуществляло работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых и импортируемых товаров и обоснованно применило по данным операциям налоговую ставку 0 процентов по НДС в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении требований. Налоговая инспекция считает, что общество не должно включать в налогооблагаемую НДС базу по ставке 0 процентов денежные средства, полученные за услуги по хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию и сопутствующим дополнительным услугам. Если стоимость работ предусмотрена в договоре отдельно по видам выполняемых работ, то стоимость услуг хранения подлежит налогообложению по ставке 18 процентов. Услуга по хранению экспортного груза в статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации не поименована, является самостоятельной услугой.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации общества по НДС за ноябрь 2007 года, по результатам которой составила акт от 03.04.2008 N 12224 и приняла решение от 14.05.2008 N 32122 об отказе в применении ставки НДС 0 процентов по реализации услуг хранения и дополнительных услуг при экспорте товара в сумме 88 428 рублей. Налоговая инспекция указала, что услуги по хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию при хранении, дополнительные услуги (фумигация, паллетизация) не относятся к услугам, которые отражены в статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Суд установил все фактические обстоятельства по делу, в совокупности оценил представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, правильно применил статьи 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и принял законное и обоснованное решение, которое отвечает требованиям статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению.

Согласно абзацу 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: работ (услуг) по организации и сопровождению перевозок, перевозке и транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями (за исключением российских перевозчиков на российском транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим. Основным содержательным критерием, позволяющим отнести услуги к облагаемым налоговой ставкой 0 процентов по НДС, является их непосредственная связь с производством и реализацией экспортируемых и импортируемых товаров.

Суд установил, что общество осуществляло работы (услуги) по организации транспортно-экспедиторского обслуживания экспортируемых грузов по договорам с иностранными и российскими юридическими лицами, которые включали работы (услуги) по подтверждению железной дороге приема груза, подаче, уборке железнодорожной платформы, помещению груза в ЗТК, организации выгрузки, хранения и погрузки груза, освидетельствованию СЭО, доставке контейнеров в морской порт.

По результатам выполненных работ (услуг) общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт оказания обществом услуг по организации транспортно-экспедиторского обслуживания экспортируемых грузов подтверждается материалами дела. Транспортно-экспедиционное обслуживание экспортируемых грузов, осуществляемое обществом, непосредственно связано с их реализацией (отгрузкой) на экспорт, что также подтверждено документально и не оспорено налоговой инспекцией.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о незаконности решения налоговой инспекции от 14.05.2008 N 32122, в котором указано, что услуги по хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию при хранении, дополнительные услуги (фумигация, паллетизация) не относятся к услугам, названным в статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на налоговую инспекцию, перечислившую при обращении с кассационной жалобой в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины платежным поручением от 31.10.2008 N 1283.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2008 по делу N А32-16534/2008-3/276 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф08-7414/2008 "По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим. Основным содержательным критерием, позволяющим отнести услуги к облагаемым налоговой ставкой 0 процентов по НДС, является их непосредственная связь с производством и реализацией экспортируемых и импортируемых товаров"

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело