Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2007 г. N Ф08-3598/07 "Статья 207 Закона о банкротстве подлежит применению к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей" (извлечение)

Справка

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Задорина А.В. должник обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащее ему имущество. В обоснование заявления указано, что в силу пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя должен быть наложен арест на его имущество (т. 2, л. д. 174).

Арбитражный суд Республики Адыгея определением от 22.02.07 оказал в удовлетворении заявления, указав, что статья 207 Закона о банкротстве, на которую ссылается должник, не вступила в законную силу (т. 3, л. д. 4).

Задорин А.В. в кассационной жалобе просит определение отменить, заявление удовлетворить. Должник указывает, что суд неправильно применил норму материального права. К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, подлежит применению статья 207 Закона о банкротстве.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу поддержала ее доводы, просила определение от 22.02.07 отменить, заявление Задорина А.В. удовлетворить.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" (далее - предприятие) в отзыве на кассационную жалобу просит определение оставить без изменения.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель предприятия просила оставить определение без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела, что определением от 22.09.06 суд принял заявление индивидуального предпринимателя Задорина А.В. о признании его банкротом, ввел в отношении должника наблюдение.

Должник обратился с заявлением о наложении ареста на его имущества в порядке части 1 статьи 207 Закона о банкротстве. Данная норма предусматривает, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод Задорина А.В. о том, что указанная норма подлежит применению к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей.

Однако кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения об отказе в удовлетворении заявления должника о наложении ареста на его имущество. Названная норма направлена на обеспечение интересов кредиторов должника, которые не лишены права обратиться в суд с соответствующим заявлением. Добросовестный должник, если его действия направлены на обеспечение интересов кредиторов, самостоятельно может их обеспечить, в частности, не допустить отчуждения имущества в процедуре наблюдения, поскольку право распоряжения имущества принадлежит собственнику.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решением от 03.04.07 Задорин А.В. признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.02.07 по делу N А01-Б-1792/06-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2007 г. N Ф08-3598/07 "Статья 207 Закона о банкротстве подлежит применению к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей"

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании