Справка

Федеральное государственное учреждение "Эдучанский лесхоз" (ФГУ "Эдучанский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Маджар Андрею Александровичу о взыскании 9 058 рублей 20 копеек, неустоек за нарушение правил лесопользования (уничтожение подроста и молодняка).

Решением от 27.03..2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 июля 2006 года решение от 27 марта 2006 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ФГУ "Эдучанский лесхоз" просит их отменить и взыскать с ответчика неустойку в размере 9058 рублей 20 копеек.

Заявитель считает их незаконными, поскольку судами сделаны выводы, не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

По его мнению, ответчик был извещен о времени освидетельствования, однако на освидетельствование не явился, поэтому акт был составлен в одностороннем порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

На основании лесорубочного билета от 26.12.2003 N 154 лесопользователь-ответчик по делу, производил заготовку и вывозку древесины в кварталах 314 деляне 1 и 314 деляне 2 Нижне-Шаманского лесничества со сроком окончания до 26.12.2004.

По окончанию срока действия лесорубочного билета лесопользователь обязан в соответствии со ст.83 Лесного кодекса Российской Федерации сдать лесхозу участки лесного фонда, а лесхоз на основании п.п.6, 7 "Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов" (далее - Указаний), утвержденных 01.11.1983 приказом ГК СССР по лесному хозяйству N130, п.п.62-64 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" провести после завершения на них работ освидетельствования мест рубок.

09.06.2005 лесхозом в одностороннем порядке было проведено освидетельствование заготовленной древесины и мест рубок, в результате которого установлено уничтожение подроста и молодняка.

Лесхоз во исполнение указаний п.п.63, 64 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" направил лесопользователю претензионное письмо N 53 от 04.08.2005, содержащее требование об уплате начисленной неустойки в размере 9 058 рублей 20 копеек, Акт освидетельствования мест рубок от 09.06.2005 N 207 с приложенными к нему документами.

Лесопользователь требование оставил без ответа.

В связи с этим, лесхоз обратился за принудительным взысканием начисленной неустойки в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на отправку лесхозом извещения о назначении освидетельствования мест рубок с нарушением установленного п. 10 Указаний 15 дневного срока (за два дня до даты освидетельствования).

В соответствии с пунктом 10 Указаний лесопользователь должен быть извещен о дне освидетельствования не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения.

Как видно из материалов дела, ФГУ "Эдучанский лесхоз" 16.05.2005 назначил освидетельствование мест рубок на 30.05.2005, извещение о чем было направлено лесопользователю 17.05.2005.

По утверждению лесхоза лесопользователь в назначенное на 30.05.2005 время на освидетельствование не явился.

Однако лесхоз освидетельствование в установленном п.64 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" одностороннем порядке 30.05.2005 не провел, а вновь назначил освидетельствование мест рубок на 09.06.2005.

Из имеющейся в материалах дела почтовой квитанции N 00142 от 07.06.2005, усматривается, что извещение о назначении освидетельствования мест рубок на 09.06.2005 направлено лесхозом лесопользователю 07.06.2006, то есть за два дня до даты проведения освидетельствования.

Таким образом, лесопользователь не был надлежащим образом извещен лесхозом о дне проведения освидетельствования мест рубок, назначенном на 09.06.2005.

09.06.2005 в связи с неявкой лесопользователя на освидетельствование лесхозом проведено освидетельствование мест рубок в кварталах 314 деляне 1 и 314 деляне 2 Нижне-Шаманского лесничества в одностороннем порядке, о чем составлен акт освидетельствования.

В соответствии с п.64 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Поскольку лесопользователь не был надлежащим образом (за 15 дней до даты освидетельствования) извещен о дне проведения освидетельствования мест рубок (09.06.2005), то лесхоз неправомерно 09.06.2005 провел освидетельствование мест рубок в одностороннем порядке.

Арбитражный суд округа соглашается с указанными выводами арбитражного суда, поскольку они соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 27 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 3 июля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8336/06-16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2006 г. NА19-8336/06-16-Ф02-4593/06-С2

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании