Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2006 г. NА19-5027/06-9-Ф02-3895/06-С1 Предприниматель необоснованно привлечен к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому из-за применением упрощенной системы налогообложения, в связи с неправильной квалификации (извлечение)

Справка

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Барановой Людмилы Михайловны (далее - предприниматель) 50 рублей, составляющих сумму налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 3 марта 2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 мая 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, за непредставление расчета авансовых платежей по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которым по своей сути является указанная в пункте 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации декларация, отражающая данные о суммах авансовых платежей, налогоплательщики привлекаются к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, но своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело слушается без их участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2005 года, налоговой инспекцией вынесено решение от 14.09.2005 N 08-21-2544-152 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 50 рублей.

Неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования от 16.09.2005 N 5013 об уплате налоговых санкций послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на неправильную квалификацию вменяемого налогоплательщику правонарушения.

Выводы суда являются правильными.

В пункте 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации послужило несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 6 месяцев 2005 года.

Согласно названной статье ответственность наступает за непредставление налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Формы налоговых деклараций и порядок их заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. При этом в силу статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговой инспекцией не оспаривается, что представленная налогоплательщиком декларация соответствует форме, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 03.03.2005 N 30-н.

Таким образом, вывод суда о необоснованном привлечении предпринимателя по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2005 года не противоречит закону.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 3 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 10 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5027/06-9 ставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2006 г. NА19-5027/06-9-Ф02-3895/06-С1

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании