Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2006 г. NА19-4411/06-30-Ф02-3771/06-С1 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС, поскольку налоговое законодательство не содержит требования об указании в счетах-фактурах адреса грузополучателя, по которому производятся прием и отгрузка товара, а также и находятся подъездные пути и складские помещения (извлечение)

Справка

Общество с ограниченной ответственностью "КрасИр" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.10.2005 N 07.27/799-312 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговая инспекция).

Решением от 31 марта 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2006 года решение суда изменено: решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 81 277 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права и несоответствием имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку по адресу грузополучателя, указанному в представленных обществом счетах-фактурах, отсутствуют подъездные пути и складские помещения для приема и хранения товара, а в указанных счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных данные об адресе грузополучателя не совпадают, обществу правомерно отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 2 квартал 2005 года, по результатам которой вынесла решение от 20.10.2005 N 07.27/799-312, в том числе об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 81 481 рубль.

Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 81 277 рублей 26 копеек является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения либо приобретаемых для перепродажи.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу подпункта 3 пункта 5 указанной статьи в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Изложенные требования относятся не только к заполнению обязательных реквизитов в счетах-фактурах, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

Форма и порядок заполнения счета-фактуры установлены Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 на основании статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (Правила).

В Приложении N 1 к Правилам указано, что в строке 4 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

Арбитражный суд по результатам исследования выставленных открытым акционерным обществом (ОАО) "Качугская судоверфь" в адрес общества счетов-фактур установил, что указанный в них адрес грузополучателя соответствует данным учредительных документов общества и его почтовому адресу, поэтому пришел к правильнму выводу о соответствии этих счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом фактическое отсутствие по указанному в счетах-фактурах адресу грузополучателя подъездных путей и складских помещений для приема и хранения товара законодательством о налогах и сборах не установлено в качестве обстоятельства для признания названных сведений недостоверными.

Доказательства недобросовестности общества налоговой инспекцией не установлены. Статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, определенные пунктом 2 данной статьи.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 28.11.97 N 78 товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

Как следует из материалов дела, в подтверждение фактов транспортировки и принятия на учет приобретенного у ОАО "Качугская судоверфь" товара обществом в налоговую инспекцию представлены товарно-транспортные накладные и акты приема-сдачи продукции.

Арбитражный суд, исследовав указанные первичные документы с учетом установленных сторонами договорных отношений установил, что они подтверждают факты транспортировки и принятия обществом на учет товара, и пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в товарно-транспортных накладных адреса грузополучателя не свидетельствует о недостоверности соответствующего адреса, указанного в счетах-фактурах, и, следовательно, об отсутствии оснований для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику.

Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую оценку, поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой налоговой инспекцией части соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 31 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4411/06-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2006 г. NА19-4411/06-30-Ф02-3771/06-С1

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании