Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2012 г. N А60-19732/2012 (извлечение) (ключевые темы: коммунальные услуги - тепловые сети - горячая вода - региональная энергетическая комиссия - тарифы на тепловую энергию)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 июля 2012 г. N А60-19732/2012

Резолютивная часть решения принята 18 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН 6633016986, ОГРН 1106633000660)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Богдановичская" (ИНН 6633017027, ОГРН 1106633000715)

о взыскании 16 888 031 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца: Черданцев Д.В. - представитель по доверенности от 30.12.2011г.,

от ответчика: Перминова Е.А. - представитель по доверенности N 11 от 03.04.2012г., Уткова О.В. - представитель по доверенности N 3 от 10.01.2012г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП "Богдановичские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Управляющей компании "Богдановичская" о взыскании 16 888 031 руб. 67 коп., в том числе 16 772 487 руб. 86 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленной в феврале 2012г., 115543 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2012г. по 20.04.2012г. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга ответчиком.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: заявил об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 10 334 917 руб. 86 коп., и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 247798 руб. 35 коп. за период с 21.03.2012г. по 30.05.2012г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 13 июля 2012г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 1 640 517 руб. 86 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком, и увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 315116 руб. 25 коп. за период с 21.03.2012г. по 13.07.2012г. с начислением их по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву на иск, считает предъявление истцом к оплате теплоносителя (химически очищенной воды) незаконным, поскольку не предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; общая стоимость тепловой энергии, принятой к оплате управляющей компанией за февраль 2012г. составила 8 056 522 руб. 56 коп., которая оплачена им в полном объеме.

Истец представил возражения на дополнение к отзыву ответчика, которые с приложением приобщены к материалам дела (ст.ст. 41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, принимая во внимание, что истец принял к расчету поставленной тепловой энергии в феврале 2012г. показания общедомовых приборов учета, установленных на жилых домах: ул. Гагарина, 9, 16, ул. Партизанская, 4, 28, ул. Первомайская, 13, ул. Октябрьская 92/3, ул. Степана Разина, 56а, учитывая уточненных расчет, истец просит взыскать с учетом частичной оплаты сумму основного долга в размере 1621024 руб. 80 коп., сумму процентов в размере 316406 руб. 27 коп., начисленных за период с 21.03.2012г. по 18.07.2012г.

Уточнение рассмотрено и принято судом в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела приобщен уточненный контррасчет взыскиваемой суммы за поставленную тепловую энергию в феврале 2012г., согласно которому в феврале 2012г. поставлено тепловой энергии на общую сумму 8518072 руб. 14 коп., которая оплачена управляющей компанией в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП "Богдановичские тепловые сети" в феврале 2012г. произвело подачу тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО "Управляющая компания "Богдановичская".

При этом письменного договора энергоснабжения между сторонами не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Проект договора поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения сторонами не подписан в связи с возникшими разногласиями.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между МУП "Богдановичские тепловые сети" и ООО "Управляющая компания "Богдановичская" сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

Поскольку непосредственные договорные отношения между истцом и владельцами жилых помещений, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют, то обязанность по оплате потребленной энергии лежит на ответчике в силу положений статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления в феврале 2012г. на объекты ответчика последним не оспаривается.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В подтверждение количества фактического потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период истцом представлен акт на поставку-получение тепловой энергии и теплоносителя от 29.02.2012г.

Указанный акт со стороны ответчика не подписан. Между тем в материалы дела истцом представлены доказательства направления указанного акта и счета-фактуры N 00000365 от 29.02.2012г. и их получения ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме N 339 от 13.03.2012г.

Согласно расчёту истца, сумма, подлежащая оплате ответчиком за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2012г., составляет 16752994 руб. 80 коп., с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1621024 руб. 80 коп.

Согласно расчету ответчика, сумма, подлежащая оплате ответчиком за поставленную тепловую энергию на нужды отопления в феврале 2012г., составляет 8518072 руб. 14 коп., которая оплачена управляющей компанией в полном объёме.

Разногласия у сторон возникли относительно применения тарифов на тепловую энергию на нужды отопления, относительно применения норматива потребления тепловой энергии на отопление, а также взыскания с ответчика стоимости специально подготовленного теплоносителя.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд полагает, что возражения ответчика являются обоснованными, исходя из следующего.

В расчете истца последним стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из тарифов на тепловую энергию на 2012г. для МУП "Богдановичские тепловые сети", утверждённых Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2011г. N 187-ПК и составляет 1062 руб. 40 коп. (с НДС), тариф на теплоноситель на 2012г. для МУП "Богдановичские тепловые сети" утверждён Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2011г. N 205-ПК и составляет 36 руб. 43 коп. (с НДС).

Между тем ответчиком для многоквартирных домов стоимость 1 Гкал тепловой энергии определялась по тарифу, утвержденному Постановлением Главы городского округа Богданович от 20.01.2011г. N 71 "О рекомендуемых ставках платы за коммунальные услуги для граждан, проживающих в городском округе Богданович в 2011г.", который составляет 1000 руб. 00 коп.

Применение данного тарифа является верным, исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" органы местного самоуправления наделены полномочиями в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса по установлению надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования.

Статьей 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 184-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 26.12.2005 N 184-ФЗ) установлено, что размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен соответствовать предельным минимальным и(или) максимальным индексам, устанавливаемым в соответствии с настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 184-ФЗ предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по муниципальным образованиям с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг.

В случае, если увеличение размера платы граждан за коммунальные услуги превышают установленные для соответствующего муниципального образования предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, размер платы граждан за коммунальные услуги должен быть приведен в соответствие с указанными индексами в течение одного календарного месяца с даты вступления в силу решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об установлении указанных индексов (ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 184-ФЗ).

Частью 6.1 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 184-ФЗ предусмотрено, что при приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с требованиями настоящей статьи уполномоченными органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации) производится пересмотр размера подлежащей внесению платы в порядке, установленном органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. При этом сумма необоснованно полученных платежей подлежит зачету при расчете размера платы граждан в последующий период.

В целях реализации статьи 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 184-ФЗ Постановлением Правительства Свердловской области от 25.04.2007 N 361-ПП утвержден Порядок пересмотра размера подлежащей внесению платы граждан за жилое помещение и платы граждан за коммунальные услуги в целях приведения в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами (далее - Порядок), определяющий отношения между органами местного самоуправления, исполнителями, управляющими организациями и гражданами по вопросам изменения размеров платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 2 Порядка).

Пунктом 7 Порядка установлено, что если изменение размера платы граждан за жилое помещение и(или) платы граждан за коммунальные услуги выше максимального или ниже минимального предельного индекса, утвержденного для соответствующего муниципального образования в Свердловской области Региональной энергетической комиссией Свердловской области, размеры платы граждан за коммунальные услуги, проживающих на территории данного муниципального образования, подлежат пересмотру уполномоченными органами местного самоуправления и приведению в соответствие с утвержденными предельными индексами в течение одного календарного месяца с даты вступления в силу постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об утверждении предельных индексов изменения размеров платы граждан за жилое помещение и размеров платы граждан за коммунальные услуги.

В п. 8 Порядка определено, что пересмотр размера подлежащей внесению платы граждан за жилое помещение и(или) платы граждан за коммунальные услуги в целях приведения в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления путем снижения (повышения) предельной стоимости одного или нескольких видов жилищных и(или) коммунальных услуг (кроме электроснабжения и газоснабжения). Сумма необоснованно полученных платежей подлежит зачету при расчете размера платы граждан в последующий расчетный период (календарный месяц).

Во исполнение Указа Губернатора Свердловской области от 27.12.2010г. N 1390-УГ "Об ограничении роста платежей граждан за коммунальные услуги в 2011г.", а также Постановления РЭК СО от 01.10.2010г. N 119-ПК "Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2011г.", было принято Постановление Главы городского округа Богданович от 20.01.2011г. N 71.

Данное Постановление Главы городского округа Богданович от 20.01.2011г. N 71 в установленном порядке недействительным признано не было, являлось действующим, в связи с чем подлежало применению ответчиком при расчете платы за оказанные населению муниципального образования Богданович услуги теплоснабжения.

В силу абзаца второго п. 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, с учетом указанной нормы при определении объема обязательств управляющих организаций - исполнителей коммунальных услуг следует исходить из тарифов, установленных органами местного самоуправления для граждан.

Далее. Являются состоятельными доводы ответчика о том, что истцом в рассматриваемый период применен неверный норматив потребления тепловой энергии на отопление, исходя из следующего:

Для населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление, который утвержден Решением Думы городского округа Богданович от 28.01.2010г. N 6 "О внесении изменений и дополнений в Решение Думы городского округа Богданович от 30.11.2009г. N 104", который составляет 0, 256 Гкал на 1 кв.м в год.

Таким образом, управляющая компания, поделив данный годовой норматив на 12 месяцев правомерно предъявляет в месяц 0, 0213 Гкал на 1 кв.м, что соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N 306.

Указанное также подтверждается письмом Главы городского округа Богданович от 19.06.2012г. N 02-58/468, представленным в материалы дела.

Представленный истцом расчет норматива, с учетом 16 % от утвержденного годового норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного заместителем Главы ГО Богданович от 11.01.2011г., противоречит законодательству, касающемуся предоставления коммунальных услуг гражданам, принимая во внимание то, что произведен согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000г. N 105.

Между сторонами возникли разногласия в части оплаты стоимости теплоносителя, объем которого истцом определен расчетным путем, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и(или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и(или) на источник тепла.

Вместе с тем указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Кроме того, с учетом положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, отпущенной на объекты жилого фонда, в том числе необходимой для компенсации потерь, возникших во внутридомовых сетях.

В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний 06.08.2004 N 20-э/2 расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Как установлено судом, система теплоснабжения городского округа Богданович является закрытой.

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго России 12.09.1995 N ВК-4936, закрытая водяная система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается.

В соответствии с п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Следовательно, при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды учитывается в тарифах на тепловую энергию.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению п. 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Таким образом, для взыскания стоимости химически очищенной воды истец согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт наличия потерь воды в закрытой системе теплоснабжения либо сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, их объем и стоимость.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела документы, а также доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что указанные документы не являются надлежащими доказательствами наличия объемов потерь воды в закрытой системе теплоснабжения, поскольку указанные в них объемы сверхнормативной подпиточной воды не подтверждены первичными документами, не содержат сведений об объеме потерь воды в закрытой системе теплоснабжения либо сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, их объеме и стоимости.

Поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия потерь воды в закрытой системе теплоснабжения либо сверхнормативный слив воды и их объем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости химически очищенной воды.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что расчет ответчика, представленный в материалы дела, является верным, таким образом, оснований для взыскания с ООО Управляющей компании "Богдановичская" задолженности в размере 1 640 517 руб. 86 коп. не имеется.

МУП "Богдановичские тепловые сети" заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 316406 руб. 27 коп., начисленных за период с 21.03.2012г. по 18.07.2012г., с суммы основного долга 16752994 руб. 80 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная исходя из суммы основного долга 8518072 руб. 14 коп. и ставки рефинансирования на день подачи иска (19 апреля 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 21.03.2012г. по 19.06.2012г. составляет 117916 руб. 94 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2012г. по 19.06.2012г. в сумме 117916 руб. 94 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ответчику признаны судом обоснованными и удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 1970 руб. 38 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 75065 руб. 85 коп., излишне уплаченная в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, на основании подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Богдановичская" (ИНН 6633017027, ОГРН 1106633000715) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН 6633016986, ОГРН 1106633000660) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 117916 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 94 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Богдановичские тепловые сети" (ИНН 6633016986, ОГРН 1106633000660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75065 (семьдесят пять тысяч шестьдесят пять) руб. 85 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 476 от 18 апреля 2012г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".