Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2012 г. N А60-18628/2012 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки - претензионный порядок - договорная неустойка - оплата товара - досудебный порядок урегулирования спора)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июля 2012 г. N А60-18628/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ" (ИНН 0275057820, далее - Ответчик)

о взыскании 146762 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Н.С. Подгорняк, представитель, доверенность от 09.12.2011 N 376;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании 146762 руб. 44 коп., в том числе 135639 руб. 97 коп. - основной долг, 11122 руб. 47 коп. - пени, пени на день вынесения решения суда, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5402 руб. 87 коп.

Ответчик представил отзыв, просит суд оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания пени в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.01.2011 N 30/11-УФА, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.3, п. 2.6 договора ответчик осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным способом с отсрочкой платежа 3 календарных дней.

В п. 4.2 договора поставки от 13.01.2011 N 30/11-УФА стороны согласовали, что покупатель производит оплату в течении трех календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил ответчику товар по товарной от 13.01.2012 N 12120002-0004657 на сумму 135639 руб. 99 коп.

Представленная в материалы дела товарная накладная подписана сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на вышеуказанный договор поставки.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2012 с требованием об оплате долга в сумме 135639 руб. 97 коп.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 135639 руб. 97 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 135639 руб. 97 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки от 13.01.2011 N 30/11-УФА в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени (неустойки) в сумме 11122 руб. 47 коп., начисленной за период с 19.01.2012 по 09.04.2012, а также просит суд взыскать пени по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Если договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с его исполнением, данный порядок подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании договорной неустойки. Для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить, помимо суммы основного долга, неустойку.

Согласно п. 8.1 договора поставки от 13.01.2011 N 30/11-УФА (в редакции протокола разногласий от 01.03.2011) при возникновении разногласий обязателен досудебный порядок разрешения споров. Досудебный претензионный срок - 15 дней с момента получения претензии одной из сторон.

Таким образом, сторонами установлена обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров, возникающих при исполнении договора.

Однако представленная в материалы дела претензия от 14.03.2012 не содержит требования об уплате договорной неустойки. При таких обстоятельствах, как полагает суд, обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не может быть признан соблюденным в отношении требования о взыскании договорной неустойки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, в части взыскания неустойки исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу уплачена истцом в сумме 5402 руб. 87 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5069 руб. 20 коп.

Государственная пошлина в сумме 333 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСМ" (ИНН 0275057820) в пользу закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148) 135639 руб. 97 коп. - основной долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5069 руб. 20 коп.

В остальной части оставить заявление без рассмотрения.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручения от 10.04.2012 N 413. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.