Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 15 ноября 2007 г. N А74-2407/2007
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2007 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2007 года.
Индивидуальный предприниматель Зубарев Артем Александрович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шершневу Игорю Анатольевичу о взыскании 69303 рублей 69 копеек основного долга по договору поставки от 25 декабря 2004 года.
Представитель истца заявил об уменьшении суммы иска на 1000 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи иска.
Арбитражный суд в соответствии с частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении суммы иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо с определением арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 28.09.2007, направленное согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РХ по адресу: г. Саяногорск, Центральный микрорайон, 3-15, получено ответчиком 05.10.2007 лично, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении N 04166 от 01.10.2007. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству указан электронный адрес сайта Арбитражного суда Республики Хакасия, где размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. Определение арбитражного суда от 22.10.2007 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное в адрес Шершнева И.А., возвращено отделением связи с отметкой "по истечении срока хранения". В судебном заседании 02.11.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.11.2007. Сведения о перерыве, объявленном в судебном заседании, размещены на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru 06.11.2007. Также об объявлении перерыва в судебном заседании в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая не была ему вручена, в связи с отсутствием адресата и отказом от ее получения членами семьи ответчика.
Поскольку согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в его отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
25 декабря 2004 года индивидуальный предприниматель Зубарев Артем Александрович (продавец) и индивидуальный предприниматель Шершнев Игорь Анатольевич (покупатель) подписали договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары (колбасную продукцию), а ответчик - принять и оплатить указанную продукцию в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 1.1. покупатель обязуется оплачивать продукцию согласно выставленным фактурам.
В соответствии с пунктом 5.2.2. договора покупатель обязан оплатить продукцию при получении следующей партии товара, но не позднее 7 дней с момента ее получения.
По своей правовой природе, указанный договор является договором купли-продажи, предусмотренным статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в период действия указанного договора истцом в адрес ответчика была отгружена продукция - колбасные изделия и ответчиком была произведена их частичная оплата.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 13.03.2006 задолженность ответчика перед истцом составляла 100918 рублей 56 копеек.
В дальнейшем истец передал ответчику товар по накладным на общую сумму 1254378 рублей 69 копеек.
Ответчик возвратил истцу продукцию на сумму 714 рублей 56 копеек, что подтверждается накладными и приходными фактурами от 31.03.2006 N 1549, N 12 от 16.06.2006, от 07.07.2006, а также произвел частичную оплату товара на сумму 1286279 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами. Задолженность в сумме 68303 рублей 69 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена.
Поскольку накладные, представленные истцом в материалы дела, ссылок на договор от 25.12.2004 не содержат, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в силу статей 8, 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком совершены сделки купли-продажи товара.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик исковые требования не оспорил, факт получения товара не опровергнул, доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела не представил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по оплате полученного у истца товара на сумму 68303 рублей 69 копеек не исполнил.
С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании 68303 рублей 69 копеек основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составляет 2 579 рублей 11 копеек и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2579 рублей 11 копеек по квитанции от 26.09.2007, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2579 рублей 11 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шершнева Игоря Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ачинска, зарегистрированного по адресу: г. Саяногорск, Центральный микрорайон, д. *, кв. **, ИНН 190202106264, свидетельство о государственной регистрации серии 19 N 0458775, выдано 21.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя Зубарева Артема Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца г. Красноярска, зарегистрированного по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, д. **, кв. **, ИНН 191001548641, свидетельство о государственной регистрации серии 19 N 0159892, выдано 15.11.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия, 68303 рубля 69 копеек основного долга, а также 2579 рублей 11 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции -Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
