(1).jpg)
Решение мирового судьи г. Череповца Вологодской области от 15 августа 2012 г. по делу N 02-1348-2012 (ключевые темы: договор найма жилого помещения - срок исковой давности - плата за жилое помещение - проживание в общежитии - исковые требования)
Решение мирового судьи г. Череповца Вологодской области от 15 августа 2012 г. по делу N 02-1348-2012
Мировой судья Вологодской области по судебному участку N 24 Иллензеер Е.Л.,
с участием представителей ответчика - Сусекова В.В., Яковлева А.А.,
при секретаре Хроминой К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" (СПбГУЭФ) к Сусековой А.В. о взыскании задолженности, установил:
СПбГУЭФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сусековой А.В., в обоснование которого указав, что истец, являясь государственным бюджетным учреждением, выполняя государственную социальную функцию Российской Федерации в области образования предоставил ответчику и закрепил за ней на период обучения часть изолированного жилого помещения (койко-место) в общежитии Университета (истца) по адресу: город С., проспект К., дом ** корпус ** общежитие N**. Ответчик в рамках закрепленных договором условий обязался своевременно и в полном объеме осуществлять плату за проживание. Собираемые университетом средства идут на оплату коммунальных услуг, услуг по установке и поддержанию систем пожарной безопасности, безопасности студентов на случай террористической опасности, поддержание надлежащих санитарных условий, проведение ремонтных работ. Вследствие невыполнения своих обязанностей ответчиком истец недополучил денежные средства в размере 11200 рублей. Истец направлял ответчику предложение добровольно во внесудебном порядке погасить задолженность, однако ни оплаты, ни ответа на предложение не последовало. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Сусекова А.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Сусековой А.В. - Яковлев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что все платежи производились регулярно, но квитанции ответчик не сохранила, они обратились в банк для предоставления выписки платежей, но на момент рассмотрения дела ответ из банка не поступил, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считая что срок пропущен по платежам за октябрь, ноябрь 2008 года. В судебном заседании представитель ответчика Сусековой А.В. - Сусеков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что при отчислении из института Сусекова А.В. подписывала обходной лист, если бы у нее имелась задолженность, документы ей не вернули бы, оплата ответчиком производилась своевременно, платежи вносились через Сбербанк, затем она отдавала квитанции коменданту общежития, ответчик на настоящий момент находится в С.
Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и видно их представленных документов, 27 августа 2007 года между наймодателем - истцом по делу СПбГУЭФ и нанимателем - ответчиком по делу Сусековой А.В. был заключен договор найма жилого помещения в студенческом помещении (далее Договор) для проживания на период обучения по адресу: город С., проспект К. дом ** корпус ** общежитие N**.
Согласно пункту 2.7 Договора наниматель обязался ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать проживание в общежитие.
В соответствии с приложением N* к приказу N** от 01 октября 2007 года "О расценках на проживание в общежитиях университета" ректора СПбГУЭФ стоимость проживания с 01 сентября 2007 года составила 2800 рублей.
В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что за период с октября 2008 года по январь 2009 года ответчиком Сусековой А.В. не производилась плата за проживание в общежитие в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11200 рублей.
В обоснование своих возражений ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет 3 года. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском 29 декабря 2011 года, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела. В связи с этим срок давности пропущен по тем платежам, которые должны быть внесены более 3 лет назад со дня предъявления иска. Иск предъявлен 29 декабря 2011 года, поэтому срок исковой давности пропущен по платежам, внесенным до 29 декабря 2011 года: оплата за период с октября по ноябрь 2008 года (2 платежа х 2800 рублей = 5600 рублей).
Исковые требования в части взыскания этих платежей согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, статье 152 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств того, что ею, как нанимателем по Договору в добровольном порядке выплачена в пользу истца сумма платы за проживание за декабрь 2008 года, январь 2009 года по указанному договору, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за декабрь 2008 года, январь 2009 года по 2800 рублей за каждый месяц, итого в размере 5600 рублей, суд признает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" (СПбГУЭФ) к Сусековой А.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Сусековой А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" (СПбГУЭФ) задолженность в размере 5600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с Сусековой А.В. государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей.
Копию решения в трехдневный срок с момента изготовления в окончательной форме направить истцу для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2012 года.
Мировой судья | Е.Л. Иллензеер |
Решение вступило в законную силу 21.09.2012 года.
