Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2009 г. N А12-3247/2009
"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
(извлечение)
См. также:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 12АП-3395/2009;
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2009 г. N А12-3247/2009
ЗАО "М." обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации городского округа - г. Михайловка Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 431219 руб. 21 коп. излишне уплаченной за 2008 год арендной платы по договору N 8856 от 17.12.2003 г. аренды земельного участка, общей площадью 353659,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Михайловка, ул. К., 6, заключенного между ЗАО "М." и Администрацией городского округа - город Михайловка Волгоградской области.
Срок действия договора установлен сторонами с 17.12.2003 г. по 16.12.2052 г. (п. 1.1 договора), более года, в силу ст.ст. 131, 609 ГК РФ подлежит государственной регистрации.
22.03.2004 г. договор N 8856 от 17.12.2003 г. аренды земельного участка был зарегистрирован за N 34-01/06-2/2004-282.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ указанный договор считается заключенным.
В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неисполнения одной из сторон должным образом обязательств по договору, другая сторона направляет письменное уведомление о нарушении обязательств. В случае не устранения нарушения в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления о нем, соответствующая сторона имеет право обратиться в суд.
ЗАО "М." до обращения в суд с письменным уведомлением к Администрацией городского округа - г. Михайловка Волгоградской области об устранении нарушений условий договора и возвращении суммы переплаты по договору не обращалось, что подтверждается материалами дела и истцом не отрицается.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 2 ст. 148 АПК РФ).
По-видимому, в предыдущем абзаце и далее по тексту настоящего решения допущены опечатки, имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
При разрешении вопроса по уплате государственной пошлине#, суд руководствуется ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10124 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь пун. 2 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества "М." оставить без рассмотрения.
Выдать Закрытому акционерному обществу "М." справку на возврат уплаченной госпошлины на сумму 10124 руб. 38 коп.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
