Обзор документа

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 сентября 2002 г. N А12-9124/02-С36 О признании решения ИМНС РФ об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость недействительным, так как исковые требования основаны на праве налогоплательщика на возмещение суммы НДС, являющейся разницей между суммой налоговых вычетов по налогу и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 9 сентября 2002 г. N А12-9124/02-С36
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Истец,# просит Арбитражный суд Волгоградской области признать недействительными# Решение Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда от 12.08.2002 г. N 16/1181 об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по операциям реализации товара на внутреннем рынке за июнь 2002 года в сумме 2884912 руб.

Исковые требования основаны на праве налогоплательщика на возмещение суммы НДС, являющейся разницей между суммой налоговых вычетов по налогу и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Ответчик с иском не согласен. Возражения по существу исковых требований изложены в отзыве на исковое заявление, представленном суду в судебном заседании.

Комментируя свои возражения, ответчик пояснил, что в ходе камеральной проверки налоговых деклараций истца налоговым органом было установлено, что оплата поставщикам за приобретаемый товар (фуражная пшеница и фуражный ячмень) производилась истцом частично векселями. Однако в ходе проверки представленных истцом в налоговый орган по требованию от 25.07.2002 N 15-23/2210 документов подтвердить обоснованность применения налоговых вычетов не представилось возможным в связи с отсутствием доказательств, по какой стоимости были учтены в учете истца векселя.

Кроме того, как утверждает ответчик, истцом не ведется раздельный учет сумм налоговых вычетов по экспортным операциям и по операциям реализации товаров на внутреннем рынке.

Рассмотрев материалы дела и выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 172 НК РФ# налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)# и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В случае, если по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов превышают общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

В соответствии с п.2 этой же статьи при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Порядок возмещения налога определяется статьей 176 НК РФ, в пункте 1 которой указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

При этом,# статьей 176 НК РФ не предусмотрено принятие налоговым органом решения об отказе в возмещении суммы НДС, исчисленной по операциям реализации товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке.

Так же# не предусмотрена подобная форма решения при оформлении результатов камеральной проверки налогоплательщика (статья 88 НК РФ).

Как видно из материалов дела, оспариваемое истцом Решение налогового органа основано на материалах проверки первичных документов, представленных на основании письма-требования от 12.08.2002 N 16/1181: книги покупок, счетов-фактур, договоров, товарно-транспортных накладных, платежных документов, банковских выписок, выписок из регистров бухгалтерского учета, выписок из книги продаж и книги покупок.

При этом,# в принятом Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда Решении основанием для временного отказа явилось несвоевременное представление ООО "НАПА"# запрошенных налоговым органом документов.

В процессе судебного заседания суд осмотрел и изучил представленные в судебном заседании документы по учету истцом операций реализации товаров как на внутреннем рынке, так и при осуществлении экспортных операций. Указанные документы надлежащим образом подтверждают наличие раздельного учета этих операций и обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда в нарушение статей 21 и 176 НК РФ отказала истцу в возмещении НДС по основаниям, не предусмотренным действующим налоговым законодательством и не подтвержденным фактически.

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы истца и являются безусловным основанием для признания Решения налогового органа недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь главой 20 и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Обзор документа

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: