Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 сентября 2002 г. N А12-6411/02-с45 Об удовлетворении иска в части, поскольку истец не доказал факт реализации индивидуальным предпринимателем на сумму 4608 руб., так как наличие накладной на поставку товара еще не свидетельствует о получении в 1 квартале 2000 г. денежных средств ответчиком за поставленную продукцию и не может являтся основанием для доначисления налогов, пени, штрафа с указанной суммы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 4 сентября 2002 г. N А12-6411/02-с45
(извлечение)

Именем Российской Федерации

ИМНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда обратилась с иском к предпринимателю без образования юридического лица Куда А.Н., в котором просит взыскать на основании Решения N 12-12/138 от 11.02.2002 г. в доход бюджета налогов и сборов в общей сумме 3026 руб., налоговых санкций в соответствии со ст.122 НК РФ в сумме 605 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 814 руб. Всего просит взыскать 4445 руб.

В обосновании иска налоговый орган указывает на то, что в результате выездной налоговой проверки (акт от 14.12.2002 г.) были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик, переведенный на уплату единого налога на вмененный доход с 01.04.1999 г., осуществлял оптовую торговлю и в нарушение п.3 ст.5 Закона Волгоградской области N 233-ОД от 18.12.1998 г. "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" не вел раздельный учет доходов и расходов, в результате чего фактически уклонился от уплаты налогов и сборов на сумму 3026 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором полагает, что исковые требования необоснованные, поскольку им осуществляется только розничная торговля. При осуществлении деятельности руководствуется исключительно положением параграфа 2 главы 30 ГК РФ (розничная купля-продажа).

Изучив материалы дела, суд считает: исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как видно из материалов дела, истцом в ходе выездной налоговой проверки была проведена встречная налоговая проверка ООО ПТК "Данни", в результате которой установлено, что ответчик осуществлял поставку организации продовольственных товаров по накладным б/н от 02.06.1999 г. на сумму 4608 руб., от 21.05.1999 г. на сумму 1960 руб., от 27.05.1999 г. на сумму 1960 руб.

Факт оплаты за товар, поставленный в адрес ООО ПТК "Данни", подтверждается расходными кассовыми ордерами N 1303 на сумму 1960 руб. от 24.05.1999 г., N 7 от 06.06.1999 г. на сумму 1960 руб. Поскольку ответчик произвел поставку товара в адрес ООО ПТК "Данни" для осуществления предпринимательской деятельности последним и получил денежные средства с рассрочкой платежа, указанное обстоятельство не может расцениваться судом как розничная купля-продажа товара.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком осуществлялась поставка товаров в адрес ООО ПТК "Данни" по накладным б/н от 21.05.1999 г. на сумму 1960 руб., от 27.05.1999 г. на сумму 1960 руб., следовательно ответчик обязан был произвести уплату налогов с суммы полученного дохода за поставленный товар за вычетом расходов в сумме 500 руб. 94 коп. (см. акт выездной налоговой проверки, стр.3). Исчисленная сумма налога на доходы физических лиц составит 410 руб., отчисления в Пенсионный фонд составят 807 руб., Фонд медицинского страхования - 141 руб., налоговая санкция составит 276 руб., пени за несвоевременную уплату налогов и сборов - 605 руб. (там же по акту).

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Суд считает, что истцом не доказан факт реализации ПБОЮЛ Куда А.Н. товаров ООО ПТК "Данни" на сумму 4608 руб., так как наличие накладной на поставку товара еще не свидетельствует о получении в I квартале 2000 г. денежных средств ответчиком за поставленную продукцию и не может являться основанием для доначисления налогов, пени, штрафа с указанной суммы. Доказательств получения денежных средств ответчиком в I квартале 2000 г. по накладной от 02.06.1999 г. на сумму 4608 руб. истец не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.167-176 АПК РФ, суд решил:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ПБОЮЛ Куда Александра Николаевича в пользу ИМНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда налог на доходы физических лиц в сумме 410 руб., отчисления в Пенсионный фонд - 807 руб., Фонд медицинского страхования - 141 руб., штраф по ст.122 НК РФ - в сумме 276 руб., пени за несвоевременную уплату налогов и сборов - в сумме 605 руб. Всего сумма, подлежащая взысканию, - 2239 руб. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ПБОЮЛ Куда Александра Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 руб. 95 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: