Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Волгоградской области от 14 ноября 2001 г. N А12-11232/01-с21 О рассмотрении иска ИМНС по Ворошиловскому району г.Волгограда к ООО "Волгоречстрой" о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Волгоградской области от 14 ноября 2001 г. N А12-11232/01-с21 О рассмотрении иска ИМНС по Ворошиловскому району г.Волгограда к ООО "Волгоречстрой" о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Волгоградской области
от 14 ноября 2001 г. N А12-11232/01-с21
(извлечение)


Именем Российской Федерации


Истец просит арбитражный суд Волгоградской области взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 13511 руб. 00 коп.

Истец в порядке ст.37 АПК РФ уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика только штраф в сумме 5000 руб. 00 коп. по ст.120 Налогового кодекса РФ, в остальной части от иска отказывается.

Ответчик с иском не согласен, представил в суд письменные возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Инспекцией МНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда проведена выездная налоговая проверка ответчика, результат которой отражен в акте от 14.03.01 N 08-10/ДСП-109.

В ходе проверки установлено, что в нарушение Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" расходы по изготовлению печати и открытию расчетного счета не были учтены как нематериальные активы на балансовом счете 04, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество. Установлен факт невключения расходов, связанных с приобретением и регистрацией транспортных средств, в стоимость транспортных средств, учитываемых на балансовом счете 01, что также повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество.

В результате вышеуказанных нарушений доначислен налог на имущество в 1999 г. - 4 руб., за 2000 г. - 117 руб.

Выявленные нарушения подпадают под действие п.1 ст.120 Налогового кодекса РФ и характеризуются как грубое нарушение организацией правил учета расходов и объектов налогообложения.

За указанное нарушение истец привлек ответчика к ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб. 00 коп., который и просит взыскать.

Ответчик, не согласившись с иском, считает, что нарушение действительно имело место, но данное нарушение следует квалифицировать по ст.122 Налогового кодекса РФ, а не по ст.120 Налогового кодекса РФ.

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (акт проверки) и не отрицается ответчиком, последний неправильно отразил на счетах бухгалтерского учета хозяйственные операции (расходы по изготовлению печати, услуги по открытию расчетного счета и расходы, связанные с приобретением и регистрацией транспортных средств).

Суд считает, что данные действия ответчика следует квалифицировать как грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, что в свою очередь и сделано истцом, поскольку ответчик привлечен к ответственности по ст.120 Налогового кодекса РФ, следовательно взыскание штрафа в сумме 5000 руб. 00 коп. правомерно и требование истца подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.124-127 АПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Волгоречстрой" в пользу Инспекции МНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда штраф в сумме 5000 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 250 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.


Судья

Коротенко В.И.















Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: