(1).jpg)
Постановление Арбитражного Суда Волгоградской области от 2 октября 2001 г. N А12-8343/01-С29-V/26 (извлечение) О рассмотрении апелляционной жалобы ИМНС РФ по Городищенскому району Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по первоначальному иску ИМНС РФ по Городищенскому району Волгоградской области к ООО "Эстони" о взыскании налоговых санкций
Постановление Арбитражного Суда Волгоградской области
от 2 октября 2001 г. N А12-8343/01-С29-V/26
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Городищенскому району Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2001 г. по делу N А12-8343/01-С29, суд установил:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2001 г. в иске инспекции МНС РФ по Городищенскому району Волгоградской области о взыскании с ООО "Эстони" налоговых санкций в размере 1000 рублей было отказано.
ИМНС РФ по Городищенскому району Волгоградской области, не согласившись с данным решением, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новое решение.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
19.12.2000 года администрацией Городищенского района Волгоградской области зарегистрированы изменения в учредительных документах ответчика.
Согласно п.З ст.84 Налогового кодекса РФ организации обязаны в 10-дневный срок сообщить в налоговый орган о таких изменениях.
Ответчиком сообщение было подано 01.02.2001 года, то есть с нарушением 10-дневного срока, в связи с чем, решением инспекции МНС РФ по Городищенскому району от 29.05.2001 года N 04-23 ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст.129-1 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
Апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованном применении истцом указанной нормы.
Так, пункт 1 ст.129-1 НК РФ предусматривает, что неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет за собой штраф в размере 1000 рублей.
Согласно п.2 ст.11 НК РФ лицами являются организации и (или) физические лица.
В статье 126 НК РФ субъектами налогового правонарушения являются налогоплательщики и налоговые агенты.
Исходя из анализа положений Налогового кодекса РФ, суд считает, что субъектами ответственности в указанной выше статье (129-1) являются лица, указанные в ст.ст.85, 86-2 НК РФ.
К таким лицам, в частности, относятся органы, осуществляющие регистрацию организаций и индивидуальных предпринимателей, места жительства физических лиц, актов гражданского состояния, учет и регистрацию имущества, сделок с ними и т.д.
При этом, положения ст.129-1 НК РФ могут быть применимы лишь в том случае, если отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст.126 НК РФ, о чем прямо указано в ст.129-1 НК РФ.
Ввиду того, что ООО "Эстони" является налогоплательщиком, его ответственность наступает по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает вынесенное решение ИМНС РФ по Городищенскому району от 29.05.2001 г. N 04-23 в отношении ООО "Эстони" неправомерным, поскольку норма ст.129-1 НК РФ исключает возможность привлечения ООО "Эстони" к ответственности по указанным выше доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.
Судьи: | Епифанов И.И. |
Коротенко В.И.
Рожков С.Ю.
