Постановление Арбитражного Суда Волгоградской области от 23 октября 2001 г. N А12-8876/01-с29-V/26 О рассмотрении апелляционной жалобы ИМНС по Ворошиловскому району города Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2001 г. N А12-8876/01-с29 по первоначальному иску ИМНС по Ворошиловскому району к ООО "Царицынтрансторг" о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Арбитражного Суда Волгоградской области
от 23 октября 2001 г. N А12-8876/01-с29-V/26
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Ворошиловскому району города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2001 г. по делу N А12-8876/01-с29, установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2001 г. исковые требования Инспекции МНС РФ по Ворошиловскому району города Волгограда о взыскании с ООО "Царицынтрансторг" штрафных санкций в размере 22099 рублей были удовлетворены частично в размере 7099 рублей.

ИМНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда, не согласившись с данным решением, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В ходе проведения выездной налоговой проверки "Царицынтрансторг" Инспекцией МНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда было выявлено, что ответчиком в проверяемом периоде (01.01.97 г. - 30.06.2000 г.) занижена налогооблагаемая база, в результате чего налоговым органом были произведены доначисления по налоговым платежам.

На основании акта проверки от 17.01.2001 г. N 08-10/ДСП-19 ООО "Царицынтрансторг" решением ИМНС РФ по Ворошиловскому району от 14.02.2001 г. N 08-10/47 было привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 15040 руб., а также по п.3 ст.120 НК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В арбитражный суд ИМНС по Ворошиловскому району г.Волгограда обратилось с исковыми требованиями о взыскании штрафных санкций в размере 22099 руб., в т.ч. по п.1 ст.122 НК РФ в размере 7099 руб. и по п.3 ст.120 НК РФ в размере 15000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования налогового органа частично, взыскав с ответчика сумму штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 7099 руб., указав при этом, что ИМНС РФ по Ворошиловскому району дважды привлекает ООО "Царицынтрансторг" к налоговой ответственности за одно и то же нарушение (занижение налогооблагаемой базы) по двум различным статьям Налогового Кодекса РФ.

Апелляционная коллегия находит позицию суда первой инстанции правомерной на основании следующего.

Исходя из положений пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий.

Данная позиция находит свое отражение в определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2001 года N 6-0, на положения которого правомерно ссылался суд первой инстанции в своем решении.

В обоснование своих доводов истец ссылается на пункты 1.1, 1.2 решения ИМНС РФ по Ворошиловскому району от 14.02.2001 года N 08-10/47, полагая, что занижение налогооблагаемой базы по НДС по п.1 ст.122 НК РФ, включенное налоговым органом в п.1.1 постановления, следует считать нарушением п.3 ст.120 НК РФ, за которое предусмотрен штраф в размере 15000 руб. (п.1.2 постановления).

Апелляционная коллегия считает данную позицию истца ошибочной, так как оспариваемое постановление налогового органа предусматривает двойную ответственность предприятия по налогу на добавленную стоимость, а именно в виде штрафа в размере 20% по п.1 ст.122 НК РФ - 7941 руб. и штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 15000 руб.

Принимая во внимание доводы истца, входящие в противоречие с имеющимся в материалах дела решением налогового органа, апелляционная коллегия считает, что указанное решение, содержащее в себе двойной вид ответственности для налогоплательщика, не может быть положено в основу судебного акта об удовлетворении требований истца в полном объеме заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции не мог выйти за пределы заявленных исковых требований и взыскать в полном объеме суммы налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ, указанных в решении ИМНС по Ворошиловскому району г.Волгограда от 14.02.2001 г. N 08-10/47.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не находит оснований для отмены суда первой инстанции, так как оно вынесено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок.

Рожков С.Ю.

Наумова М.Ю.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: